иски к налоговым органам



Председательствующий по делу Дело Номер обезличен

судья Макарцев А.В.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой И.В.

судей краевого суда Пичуева В.В., Кожиной Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена материалы по заявлению Козловой Елены Владимировны о признании недействительным требования Межрайонной ИФНС № 2 по г. Чите об уплате налога, сбора, пени

по частной жалобе Козловой Е.В.

на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена, которым постановлено:

Заявление оставить без движения.

Известить заявителя о необходимости исправить указанные недостатки в трехдневный срок с момента получения копии настоящего определения, и разъяснить, что в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращено.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Козлова Е.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным требования Межрайонной ИФНС России № 2 по г. Чите об уплате налога, сбора, пени и штрафа от Дата обезличена

Судья постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе Козлова Е.В. просит определение судьи отменить. Полагает, что определение об оставлении заявления без движения возлагает на нее обязанности при подаче заявления, не предусмотренные законом, препятствует реализации ее права на судебную защиту.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснение представителя истца Федоровского В.Н., действующего на основании доверенности, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В силу ст.136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Оставляя заявление без движения, судья исходил из того, что заявление Козловой Е.В. не соответствует положениям ст.132 ГПК РФ, так как к нему не приложены копия решения УФНС по Забайкальскому краю от Дата обезличена и копия доверенности на Козлова Ю.В., на которые имеется ссылка в заявлении.

С данным выводом судьи нельзя согласиться.

Согласно ст.249 ГПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решении или совершили оспариваемые действия (бездействие). При рассмотрении и разрешении дел, возникающих из публичных правоотношений, суд может истребовать доказательства по своей инициативе в целях правильного разрешения дела. Должностные лица, не исполняющие требования суда о предоставлении доказательств, подвергаются штрафу в размере до одно тысячи рублей.

Таким образом, по делам, вытекающим из публичного производства, в котором подлежит рассмотрению заявление Козловой Е.В., суд вправе в целях правильного разрешения дела истребовать доказательства, по собственной инициативе.

При таком положении оставление заявления Козловой Е.В. без движения по мотиву непредоставления ею решения УФНС по Забайкальскому краю от Дата обезличена копии доверенности на Козлова Ю.В., является незаконным и нарушающим право заявительницы на судебную защиту.

На основании изложенного, определение об оставлении заявления без движения подлежит отмене, а заявление Козловой Е.В. – направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена отменить, заявление Козловой Е.В. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200