Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Новиков В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой И.В.
судей краевого суда Пичуева В.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена гражданское дело по иску Ларионова Ивана Леонидовича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности
по кассационным жалобам истца Ларионова И.Л., представителя Министерства финансов РФ Ознобихиной Л.Ю.
на решение Центрального суда г. Читы от Дата обезличена, которым постановлено: исковые требования Ларионова Ивана Леонидовича удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Ларионова Ивана Леонидовича компенсацию морального вреда в размере 250 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Ларионов И.Л. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в рамках возбужденного уголовного дела Дата обезличена. он был задержан по подозрению в совершении убийства Лисовой Т.В., произошедшего в Адрес обезличен. Дата обезличена в отношении него избрана мера пресечения содержание под стражей. В течение девяти месяцев он находился в следственном изоляторе, подвергался моральному, нравственному и физическому насилию. Вследствие побоев на его теле остался шрам. Его жалобы на незаконное содержание под стражей были оставлены без внимания. Постановлением следователя по особо важным делам СУ СК при Прокуратуре РФ по Забайкальскому краю Чупракова Л.П. от Дата обезличена уголовное преследование в отношении истца частично прекращено за непричастностью к совершенному преступлению, Дата обезличена вынесено постановление о прекращении уголовного дела. После освобождения врач-невролог поставил ему диагноз «невроз». В возмещение морального вреда истец просил взыскать с Министерства финансов РФ денежную компенсацию в размере 973 000 рублей.
В ходе рассмотрения дела Ларионов И.Л. размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с Министерства финансов РФ увеличил до 5 000 000 рублей. л.д.110)
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Следственное управление Следственного комитета при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Ларионов И.Л. просит изменить решение суда, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести решение об удовлетворении иска в полном объеме. Обращаясь в суд, истец с учетом конкретных обстоятельств и тех страданий, которые ему были причинены в период содержания под стражей, указал основания компенсации морального вреда, но они судом не были учтены в полной мере. Полагает, что взысканная судом денежная компенсация не соответствует степени причиненного ему морального вреда.
В кассационной жалобе представитель Министерства финансов РФ Ознобихина Л.Ю. просит изменить постановленное решение, полагая сумму компенсации морального вреда завышенной. Доказательств, подтверждающих причинную связь между незаконным привлечением истца к уголовной ответственности и его нравственными, физическими страданиями представлено не было. При расследовании уголовного дела, возражений против продления срока содержания под стражей, истец не высказывал.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истца Ларионова И.Л. и его представителя Ичигеева А.П., представителя Министерства финансов РФ Дума О.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения по доводам кассационных жалоб.
Материалами дела установлено, что Дата обезличена в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам ч.2 ст.105 УК РФ.
Дата обезличена Ларионову И.Л. предъявлено обвинение по факту угона автомашины Лисовой Т.В., мера пресечения отменена, он освобожден из-под стражи.
Уголовное преследование истца по факту убийства прекращено Дата обезличена по факту угона – Дата обезличена, в связи с его непричастностью к совершению указанных преступлений.
В соответствии со статьей 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленным законом.
Основанием для возмещения морального вреда в пользу истца в данном случае являются незаконное привлечение к уголовной ответственности за совершение средней тяжести преступления и особо тяжкого преступления, применение меры пресечения в виде содержания под стражей в течение 8 месяцев.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив фактические обстоятельства привлечения уголовной ответственности, время применения меры пресечения, физические и нравственные страдания Ларионова И.Л., суд определил сумму компенсации морального вреда в размере 250 000 рублей, с чем судебная коллегия находит возможным согласиться.
Общие основания для компенсации морального вреда установлены статьей 151 ГК РФ – это ущемление личных неимущественных прав гражданина, посягательства на его нематериальные блага, а также другие случаи, предусмотренные законом. Размер денежной компенсации определяется судом с учетом степени вины причинителя вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего, иных заслуживающих внимания обстоятельств.
Истец испытывал нравственные страдания, причиненные ему незаконным уголовным преследованием, применением к нему меры пресечения содержание под стражей. Указанные обстоятельства общеизвестны и не подлежат доказыванию, так как в данном случае затрагивается личная неприкосновенность гражданина.
Доводы Ларионова И.Л. о том, что в результате незаконного содержания под стражей, у него ухудшилось состояние здоровья, подтверждаются имеющимися в материалах дела документами, подтверждающими обращение истца, после освобождения из-под стражи за медицинской помощью л.д.31-34,75), заключением психологического обследования от Дата обезличена о причинении психологическому здоровью истца вреда сильной степени и нуждаемости в прохождении полного курса психологической и психотерапевтической помощи. л.д.77- 81)
При этом с доводами истца о том, что шрам на его теле образовался в период пребывания в СИЗО, судебная коллегия не может согласиться. Представленный истцом в подтверждение данного довода акт судебно-медицинского обследования от Дата обезличена л.д.42), не исключает возможность образования рубца до заключения истца под стражу- Дата обезличена поскольку указывает на давность образования рубца не более 18 месяцев с момента обследования.
Не может быть принят во внимание и довод ответчика в кассационной жалобе о том, что при продлениях срока содержания под стражей, истец не высказывал своих возражений, как не имеющий правового значения при рассмотрении данного дела.
С учетом изложенного, с доводами кассационных жалоб сторон о том, что суд неверно определил размер компенсации морального вреда, судебная коллегия согласиться не может.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационные жалобы истца Ларионова И.Л. и представителя Министерства финансов РФ Ознобихиной Л.Ю.
Председательствующий судья Литвинцева И.В.
Судьи Пичуев В.В.
Кожина Е.А.
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина