о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет

Председательствующий по делу Дело Номер обезличен

судья Усольцева С. Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Ананиковой И. А.

судей краевого суда Иванова А.В.

Кожиной Е. А.

с участием прокурора Выскубовой С. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Слышик Валентины Николаевны к ОАО «Региональное управление строительства» о взыскании единовременного вознаграждения за выслугу лет, оплаты за работу в ночное время,

по кассационной жалобе директора филиала «Краснокаменский» Рехова Е. В.

на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено, удовлетворить исковые требования.

Взыскать с открытого акционерного общества «Региональное строительное управление» в пользу Слышик Валентины Николаевны в счет единовременного вознаграждения за выслугу лет 4482 руб., в счет дополнительной оплаты за работу в ночное время - 1842,9 руб. Всего 6324,9 руб..

Взыскать с ОАО РУС в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб..

Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что Слышик В. Н. уволена с Дата обезличена г. без выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет в связи с отсутствием финансирования на эти цели. В 2007 г. Слышик В. Н. получила вознаграждение в размере 4482 руб. Поэтому при расчете вознаграждения за 2008 г. сторона истца исходила из этой суммы.

Кроме того, Слышик В. Н. не оплачена работа в ночное время в качестве дежурной гостиницы ФК ОАО РУС по третьему разряду за период работы с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в количестве 454 часов в размере 1842,90 руб.

Прокурор просил взыскать с ответчика в пользу Слышик В. Н. единовременное вознаграждение за выслугу лет за 2008 г. в размере 4482 руб., дополнительную оплату за работу в ночное время в размере 35 % часовой тарифной ставки за каждый час работы в ночное время в сумме 1842,9 руб..

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе директор филиала «Краснокаменский» Рехов Е. В. просит решение суда изменить в части размера вознаграждения за выслугу лет, так как определённая судом сумма указана без вычета налога на доходы физических лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубову С. А., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. ч. 1 – 2 ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Положением о порядке выплаты единовременного вознаграждения за выслугу лет определен порядок данной выплаты руководителям, специалистам и служащим ОАО «Региональное управление строительства», к категории которых относится Слышик В. Н..

Так как ответчик не представил возражений относительно расчёта данного вознаграждения, представленного стороной истца, суд обоснованно исходил из указанного расчёта.

Ссылка кассатора на неправильность выводов суда о размере вознаграждения, не может быть принята во внимание, так как данное вознаграждение входит в систему оплаты труда, согласно ст. 24 НК РФ работодатель является налоговым агентом, вследствие чего обязан исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, каковым в данном случае является Слышик В. Н., и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства. Поэтому у районного суда не имелось оснований для указания размера налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию из единовременного вознаграждения истца.

С учётом приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО «Региональное управление строительства» - без удовлетворения.

Председательствующий: Ананикова И. А.

Судьи: Кожина Е. А.

Иванов А. В.