Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Казанцева Е. В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Ананиковой И. А.
судей краевого суда Кожиной Е. А.
Иванова А. В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Немерова Валерия Алексеевича к ЗАО «Рудник Апрелково» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки,
по кассационной жалобе Немерова В. А.
на решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено, отказать в удовлетворении исковых требований Немерову Валерию Алексеевичу к ЗАО «Рудник Апрелково» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, выдаче трудовой книжки.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия
установила:
Немеров В. А. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он работал в руднике «Апрелково» с Дата обезличена года до Дата обезличена года. Трудовую книжку не получил, о необходимости получения трудовой книжки работодатель его не уведомил. С приказом о прекращении трудового договора его никто не знакомил. Истец просил взыскать материальный вред в размере 193046 руб., ознакомить с приказом об увольнении под роспись, обязать ответчика выдать трудовую книжку, взыскать расходы по уплате госпошлины, на ксерокопирование, и компенсацию морального вреда в размере 16000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Немеров В. А. с решением суда не согласен, просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.
Участвующие в деле лица в суд кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. ч. 4, 6 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса. По письменному заявлению работника работодатель также обязан выдать ему заверенные надлежащим образом копии документов, связанных с работой.
В случае, когда в день прекращения трудового договора выдать трудовую книжку работнику невозможно в связи с его отсутствием либо отказом от ее получения, работодатель обязан направить работнику уведомление о необходимости явиться за трудовой книжкой либо дать согласие на отправление ее по почте. Со дня направления указанного уведомления работодатель освобождается от ответственности за задержку выдачи трудовой книжки.
Как следует из материалов дела, и правильно установил суд первой инстанции, трудовой договор прекращён с истцом 31 октября 2009 года. Работодателем в адрес Немерова В. А. неоднократно направлялись уведомления о необходимости получения трудовой книжки либо дать согласие на её пересылку по почте. Данные уведомления направлялись ему по указанному им адресу. За период задержки направления уведомления приказом от Дата обезличена года Номер обезличен Немерову В. А. оплачен средний заработок.
Судом обоснованно не приняты доводы истца об обязанности работодателя узнать адрес его проживания в органах, куда он обращался по поводу нарушения трудовых прав, поскольку данные доводы не основаны на нормах трудового права.
При таких обстоятельствах суд пришёл к правильному выводу о злоупотреблении Немеровым В. А. своим правом и отказал в удовлетворении иска.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу и об отсутствии оснований для применения ст. 237 ТК РФ, поскольку доказательств неправомерных действий либо бездействий работодателя при рассмотрении дела не установлено.
Ссылка кассатора на нарушение судом норм материального права не может быть принята в качестве состоятельной, поскольку судом кассационной инстанции указанных нарушений не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Шилкинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу Немерова Валерия Алексеевича – без удовлетворения.
Председательствующий: Ананикова И. А.
Судьи: Кожина Е. А.
Иванов А. В.