Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Смоляков П. Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Кулаковой О. К.
судей краевого суда Иванова А. В.
Кожиной Е. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску ООО «Частная охранная организация «Авант-Гард Чита» к Катанцевой Марине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,
по кассационным жалобам Катанцевой М. Н. и её представителя Сучкова С. В.
на решение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года, которым постановлено, иск общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авант-Гард Чита» удовлетворить.
Взыскать с Катанцевой Марины Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частная охранная организация «Авант-Гард Чита» сумму неосновательного обогащения в размере 16117 рублей 50 коп., возмещение судебных расходов в размере 583 рубля 52 коп., всего - 16701 рублей 02 коп.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.В., судебная коллегия
установила:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что с 01 апреля по Дата обезличена года Катанцева М. Н. работала в обществе в должности заместителя директора по управлению персоналом. При предоставлении работодателем отпуска с последующим увольнением ею были поданы ложные данные об отработанном в организации времени, по причине чего выплаченная оплата за время отпуска была завышена на 16117 рублей 50 коп., которую истец просил взыскать с ответчицы.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе Катанцева М. Н. с решением суда не согласна, просит его отменить, полагая, что обращение истца в суд с настоящим иском вызвано желанием уличить её в недобросовестности.
Представитель ответчицы по доверенности Сучков С. В. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, указывая, что судом нарушены его процессуальные права, а также нормы материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя ответчицы по доверенности Сучкова С. В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя истца по доверенности Козырева А. В., считающего решение суда правильным, судебная коллегия приходит к следующему.
Статьёй 137 ТК предусмотрено право работодателя производить удержания из заработной платы работника в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, в частности, за неотработанные дни отпуска.
Из материалов дела следует, что ответчица работала в ООО «ЧОП «Авант-Гард Чита» с Дата обезличена года в должности заместителя директора по управлению персоналом и выполняла кадровую работу. При составлении справки-расчёта для начисления отпускных ею были указаны недостоверные сведения об отработанном периоде, вследствие чего работодателем были излишне начисленные отпускные в сумме 16117 руб. 50 коп..
Поэтому суд пришёл к правильному выводу о неосновательно полученных отпускных в указанной сумме и удовлетворил требования исходя из расчёта истца, который ответчиком не оспорен.
Ссылка ответчицы на то обстоятельство, что обращение истца в суд вызвано желанием уличить её в недобросовестности является несостоятельной, так как факт её недобросовестного поведения установлен материалами дела.
Не могут быть приняты в качестве состоятельных и доводы представителя ответчицы Сучкова С. В. о нарушении судом его процессуальных прав, а также нарушений норм материального права, поскольку таких нарушений судом кассационной инстанции не установлено.
На основании приведённых обстоятельств судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационных жалоб ответчицы и её представителя, вследствие чего решение суда подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационные жалобы Катанцевой Марины Николаевны и её представителя Сучкова Сергея Викторовича – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулакова О. К.
Судьи: Кожина Е. А.
Иванов А. В.