рассрочка исполнения решения

Председательствующий по делу Дело Номер обезличен

судья Коберская М.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Иванова А.В.

и судей краевого суда Кожиной Е.А., Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена заявление Соколовой Ирины Валерьевны о предоставлении рассрочки исполнения решения по гражданскому делу по иску Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») к Соколовой Ирине Валерьевне, Бутиной Ольге Васильевне и Грищевой Светлане Сергеевне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Грищевой Светланы Сергеевны к Межрегиональному коммерческому банку развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (ОАО АКБ «Связь-Банк») о признании договора поручительства недействительным,

по частной жалобе Соколовой И.В.

на определение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена, которым постановлено:

Отказать Соколовой Ирине Валерьевне в предоставлении рассрочки исполнения решения Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена по гражданскому делу по иску ОАО АКБ «Связь-Банк» к Соколовой И.В., Бутиной О.В. и Грищевой С.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Грищевой С.С. о признании договора поручительства недействительным.

Заслушав доклад судьи краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена, вступившим в законную силу Дата обезличена, удовлетворены требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с Соколовой И.В., Бутиной О.В., Грищевой С.С. солидарно суммы задолженности по кредитному договору в размере 223 569 рублей 77 копеек и судебных расходов в размере 4645 рублей 30 копеек, всего 228 215 рублей 07 копеек. В удовлетворении встречного иска Грищевой С.С. отказано. л.д.77-83).

Соколова И.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, ссылаясь на отсутствие материальной возможности возмещения суммы долга единовременно. л.д.115).

Суд постановил приведенное выше определение.

В частной жалобе должник Соколова И.В. просит отменить определение суда как незаконное, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в день рассмотрения заявления о рассрочке исполнения решения суда находилась в служебной командировке за пределами города Читы, что подтверждается представленными проездными документами и приказом работодателя. л.д.148-149).

Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с частью 2 статьи 203 ГПК РФ заявления о рассрочке исполнения решения суда рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению постановленного перед судом вопроса.

Согласно части 2 статьи 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Как следует из материалов дела, суд без достаточных к тому оснований пришел к выводу о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле. Так, судебное заседание, назначенное на 17-00 часов Дата обезличена, не состоялось ввиду болезни судьи, отложено на 17-00 часов Дата обезличена л.д.130). Однако согласно материалам дела ни судебные повестки, ни извещения о слушании дела Дата обезличена сторонам и участникам процесса не направлялись, лично под роспись не вручались.

С учетом изложенного, частная жалоба Соколовой И.В. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена отменить, частную жалобу удовлетворить.

Направить заявление Соколовой Ирины Васильевны о предоставлении рассрочки исполнения решения на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина