Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Журавлёва Н.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой И.В.
судей краевого суда Кожиной Е.А., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена материалы искового заявления Савиновой Любови Владимировны, действующей в интересах Савинова Владимира Геннадьевича к Управлению Федерального казначейства РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности
по частной жалобе Савиновой Л.В. и Савинова В.Г.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена которым постановлено:
Возвратить исковое заявление Савиновой Любови Владимировны, действующей в интересах Савинова Владимира Геннадьевича, к Управлению Федерального казначейства РФ о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Савинова Л.В., действующая в интересах своего сына Савинова В.Г. на основании нотариально выданной доверенности, Савинов В.Г. обратились в Центральный районный суд г. Читы с исковым заявлением к Управлению Федерального казначейства РФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Савинов В.Г. и его представитель по доверенности Савинова Л.В. просят отменить указанное определение. Ссылаются на то, что поданное в суд заявление было подписано самим Савиновым В.Г. Полномочия Савиновой Л.В. на подписание и предъявление иска от имени Савинова В.Г. подтверждаются доверенностью, имеющейся в деле. Выражают несогласие с указанием в определении судьи обязанности Савинова уточнения ответчика, поскольку порядок возмещения вреда ему не разъяснялся.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Савиновой Л.В. и Савинова В.Г. о поддержании доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление, судья сослался в определении на то, что оно подано и подписано Савиновой Л.В. в интересах Савинова В.Г., достигшего совершеннолетнего возраста, без предоставления доверенности, уполномочивающей ее на совершение указанных действий. Также указал, что ответчиком по иску должно являться Министерство финансов РФ.
По мнению судьи, указанные им в определении недостатки, являются основанием для возвращения искового заявления в соответствии с положениями подп.4 п.1 ст. 135 ГПК РФ.
Судебная коллегия с данными выводами судьи не может согласиться по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, исковое заявление о взыскании в пользу Савинова В.Г. с УФК РФ компенсации морального вреда, поступило в Центральный районный суд г. Читы Дата обезличена
Исковое заявление подписано самим Савиновым В.Г. и его представителем Савиновой Л.В., в перечне прилагаемых к исковому заявлению документов, имеется ссылка на копию доверенности на Савинову Л.В.
При этом доверенность от Дата обезличена с трехлетним сроком действия, с правом подачи и подписания искового от имени Савинова В.Г. на Савинову Л.В., приложена к частной жалобе.
Таким образом, законных оснований для возвращения искового заявления Савинова В.Г. в связи с нарушением подп.4 п.1 ст.135 ГПК РФ, у судьи не имелось.
В случае не приложения к материалам искового заявления доверенности на имя Савиновой Л.В., указанное нарушение являлось основанием для оставления искового заявления без движения в соответствии со ст.136 ГПК РФ с предложением устранения указанного недостатка в установленный судьей срок.
Содержащиеся в определении требования судьи о необходимости указания в качестве ответчика Министерства финансов РФ, не основаны на положениях ст.135 ГПК РФ, а вопрос о правомерности и обоснованности предъявления Савиновым В.Г. требования о компенсации морального вреда к УФК РФ, подлежал разрешению при рассмотрении спора по существу.
На основании изложенного, определение о возвращении искового заявления подлежит отмене, а исковое заявление Савинова В.Г. – направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена отменить, исковое заявление Савинова В.Г. направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судьи:
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина