Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Макарцев А.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.
судей Иванова А.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
заявление Цыганова П.Л. о восстановлении срока кассационного обжалования решения Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена по гражданскому делу по иску Цыганова П.Л. к ОАО «Акционерный коммерческий банк «Росбанк» о взыскании денежных средств
по частной жалобе истца
на определение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена., которым постановлено:
Отказать Цыганову Петру Леонидовичу в восстановлении срока на обжалование решения суда от Дата обезличена по иску Цыганова Петра Леонидовича к ОАО «АКБ «Росбанк» о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дата обезличена. Центральным районным судом вынесено решение об отказе Цыганову П.Л. в иске о взыскании с ОАО «АКБ «Росбанк» денежных средств.
Дата обезличена в Центральный районный суд г. Читы поступила кассационная жалоба от истца, в которой он выразил свое несогласие с постановленным решением, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы. Аналогичное ходатайство было заявлено им Дата обезличена и мотивировано тем, что копия решения суда им получена Дата обезличена после чего Дата обезличена он подал кассационную жалобу в Забайкальский краевой суд. В тот же день он выехал в г. Доно Псковской области, в связи с необходимостью принятия наследства после смерти матери, умершей Дата обезличена
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе Цыганов П.Л. просит определение отменить, срок для подачи кассационной жалобы восстановить, выражая несогласие с тем, что судом не принято во внимание то, что им своевременно подана жалоба в Забайкальский краевой суд на четвертый день после получения Дата обезличена им копии решения, с ответом на которую он смог ознакомиться только после возвращения в г. Читу Дата обезличена Ссылается на то, что в указанный период времени он находился в стрессовым состоянии из-за смерти матери и жены, и в связи с незнанием правовых норм обратился с кассационной жалобой не в районный суд, а в суд второй инстанции. л.д.161).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 388 ГПК РФ кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
В силу ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного процессуального срока, суд руководствовался отсутствием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин несвоевременного принесения кассационной жалобы.
Судебная коллегия считает возможным согласиться с данным выводом суда.
Из материалов дела следует, что резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании Дата обезличена. в присутствии Цыганова П.Л., в том же судебном заседании объявлено, что мотивированное решение стороны могут получить Дата обезличена., разъяснен срок и порядок его обжалования. л.д.121-129).
Согласно расписке в справочном листе гражданского дела и заявлению о восстановлении процессуального срока Цыганов П.Л. копию решения суда получил Дата обезличена лично. Спустя один месяц – Дата обезличена. он обратился в суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.
Указанные Цыгановым П.Л. обстоятельства, по которым им не соблюден указанный срок, не могут быть признаны уважительными.
Довод частной жалобы о том, что процессуальный срок истцом выдержан в связи со своевременным обжалованием решения Дата обезличена в Забайкальский краевой суд судебной коллегией не принимается, поскольку порядок обжалования решения в суд второй инстанции путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы был разъяснен в судебном заседании, а также в резолютивной части решения.
Кроме того, выезд Цыганова П.Л. из г. Читы Дата обезличена не являлся крайне необходимым, так как вступить в права наследника имущества, оставшегося после смерти его матери, он мог в другое время, начиная с Дата обезличена до Дата обезличена л.д.142, 146).
При таком положении суд обоснованно отказал истцу в восстановлении срока на кассационное обжалование.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу Цыганова П.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина