Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Новикова С.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
судей краевого суда Чайкиной Е.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена материалы искового заявления Русаковой Анастасии Витальевны к Кармадоновой Альбине Рафадовне, Кармадоновой Наталье о выселении из жилого помещения, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение
по частной жалобе представителя Русаковой А.В.- Тагиева М.С.
на определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена, которым постановлено:
Возвратить Русаковой Анастасии Витальевне исковое заявление к Кармадоновой Альбине Рафадовне, Кармадоновой Наталье.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будут устранены допущенные нарушения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Русакова А.В. обратилась в Ингодинский районный суд г. Читы с исковым заявлением к Кармадоновой А.Р., Кармадоновой Н. о выселении из жилого помещения, возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение.
Определением судьи Ингодинского районного суда от Дата обезличена. исковое заявление оставлено без движения в связи с необходимостью устранения в срок до Дата обезличена Дата обезличена недостатков искового заявления: указания отчества ответчицы Кармадоновой Натальи, уточнении исковых требований и ответчиков по делу.
Определением судьи Ингодинского районного суда от Дата обезличена., исковое заявление возращено Русаковой А.В.
Представитель Русаковой А.В. – Тагиев М.С. в частной жалобе просит определение судьи о возвращения искового заявления от Дата обезличена отменить. Ссылается на отсутствие законных оснований, препятствующих принятию искового заявления к производству суда. Указывает, что данные о личности ответчика в иске указаны исходя из объема имеющейся у истца информации.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Тагиева М.С., оснований для отмены определения судьи о возвращении искового заявления по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Из содержания искового заявления Русаковой А.В. следует, что ею заявлены требования к ответчикам Кармадоновой Альбине Рафадовне и Кармадоновой Наталье о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес обезличен л.д.2)
Поскольку в соответствии с п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ, одним из требований предъявляемым к форме и содержанию искового заявления, является указание в исковом заявлении наименования ответчика, судья обоснованно вынес определение от Дата обезличена об оставлении заявления без движения и возложении на истца обязанности указания в исковом заявлении отчества ответчика Кармадоновой Натальи, определив срок для устранения недостатков до Дата обезличена
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.
Из представленных материалов усматривается, что в установленный судьей срок до Дата обезличена отчество ответчика Кармадоновой Натальи, Русакова А.В. и ее представитель Тагиев М.С. в исковом заявлении не указали.
Следовательно, определением судьи от Дата обезличена исковое заявление обоснованно возвращено Русаковой А.В. в соответствии с положениями п.3 ч.2 ст.131 и ч.2 ст.136 ГПК РФ.
С учетом того, что приведенное судебное коллегией обстоятельство являлось безусловным основанием для оставления искового заявления без движения с последующим его возвращением заявителю, доводы частной жалобы о неправомерности возвращения заявления по иным основаниям, приведенным в определении судьи, не принимаются судебной коллегией во внимание.
Таким образом, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена. оставить без изменения, частную жалобу представителя Русаковой А.В. Тагиева М.С. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина