Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Куклина И.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Кожиной Е.А., Карабельского А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) материалы по заявлению Максимовой Валентины Николаевны к филиалу «МРСК Сибири» - Читаэнерго» об обязании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда,
по частной жалобе истицы Максимовой В.Н.,
на определение судьи Черновского районного суда города Читы от (дата), которым постановлено исковое заявление Максимовой Валентины Николаевны к филиалу «МРСК Сибири» - Читаэнерго» об обязании возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда возвратить истцу.
Разъяснить, что с вышеуказанным заявлением истец вправе обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства или месту нахождения истца, либо по месту заключения или месту исполнения договора, либо по месту нахождения ответчика.
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения заявительницы Максимовой В.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
(дата) Максимова В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее. (дата) вышел из строя принадлежащий ей телевизор «Ролсен», кредит за который еще не выплачен. Об указанном факте ей заявлено ответчику. Мастер ОАО «Читаэнерго» принял телевизор в ремонт, однако отремонтировать его не смог. В справке ПО ЧГЭС от (дата) указано, что в результате отгорания стоякового «0» произошел перерыв в подаче электрической энергии. Впоследствии выяснилось, что телевизор принят в ремонт ошибочно. Из акта экспертизы следует, что поломка возникла в результате проявления скрытого дефекта микросхемы при эксплуатации. Поскольку в результате ремонта мастерами ответчика нарушены заводские пломбы, невозможен его бесплатный гарантийный ремонт и замена. Поэтому просила обязать филиал «МРСК Сибири» - Читаэнерго» выплатить полную стоимость телевизора с учетом процентов по кредиту и компенсацию морального вреда, всего 22595 рублей 29 копеек.
Судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе истица Максимова В.Н. выражает несогласие с определением судьи, которым нарушено ее право на обращение с иском в федеральный суд. Кроме того, по ее мнению, суд приступил к рассмотрению настоящего спора в Черновском районном суде г.Читы. Поэтому просит отменить определение как принятое с нарушением норм процессуального права.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по ее доводам.
В соответствии со ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматривает мировой судья.
При этом, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, в частности дела о защите прав потребителей, то такие дела подсудны мировым судьям, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания искового заявления Максимовой В.Н. усматривается, что она требует взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в сумме 13645 руб. 29 коп. и компенсацию морального вреда 8950 руб., причиненных ей нарушением Закона РФ «О защите прав потребителей». Указанные требования подсудны мировому судье.
Поскольку судом установлено, что требования Максимовой В.Н. неподсудны Черновскому районному суду г.Читы, судья правомерно, руководствуясь положениями п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, возвратил заявление заявительнице.
Доводы жалобы о том, что ранее заявленные требования в апелляционном порядке рассматривались в Черновском районном суде г.Читы, не могут служить основанием для изменения установленной законом подсудности. Оснований для отмены правильного определения судьи по доводам частной жалобы Максимовой В.Н. не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Черновского районного суда г.Читы от (дата) оставить без изменения, частную жалобу Максимовой В.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Кожина Е.А.
Карабельский А.А.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.