Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Изюмова Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Иванова А.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по искам Забайкальской таможни к Солдатовой Елене Викторовне, Круглову Игорю Александровичу о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей
по кассационной жалобе истца
на решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с исками к Солдатовой Е.В. и Круглову И.А., к каждому в отдельности, Забайкальская таможня мотивировала это тем, что ответчики при таможенном оформлении ввезенных ими на территорию Российской Федерации автомобилей «Toyota Land Cruiser Prado», 01.06.2007г. выпуска, объемом двигателя 2,7 куб.см, мощностью двигателя 120квт, приобретенных на автомобильном рынке ОАЭ, заявили недостоверную их таможенную стоимость, уплатив таможенные платежи в меньшем размере, чем установлено законом. Просил взыскать с них задолженность по таможенным платежам и налогам в отношении автомобилей – по 193750,92руб. с каждого, пеню за нарушение сроков уплаты – по 9091,74руб. за каждый день просрочки, включая день погашения основной задолженности л.д. 1-3, 50-52).
Определением судьи от Дата обезличена дела по искам объединены в одно производство для совместного рассмотрения л.д. 95).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца Корякин В.А. просит решение отменить, иск удовлетворить. Ссылается на неправильное определение таможенной стоимости автомобилей, с которой подлежат исчислению таможенные платежи.
В возражениях относительно кассационной жалобы ответчики просят решение суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителей истца Корякина В.А., Зеликовой Т.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Разрешая спор, суд при соблюдении принципов гражданского процессуального закона о равноправии и состязательности сторон, установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению нормы материального права, исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу об отказе в иске.
Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными. При этом с доводами кассационной жалобы судебная коллегия согласиться не может.
Согласно пункту 11 Положения о применении единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, перемещаемых через таможенную границу Российской Федерации физическими лицами для личного пользования, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.11.2003г. №718, в целях определения единых ставок таможенных пошлин, налогов в отношении автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, под стоимостью понимается цена, по которой такой или подобный автомобиль продается или предлагается для продажи при обычном течении розничной торговли в условиях полной конкуренции.
При этом пересчет стоимости автомобилей, с момента выпуска которых прошло не более 3 лет, указанной в иностранной валюте, производится по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации на день принятия таможенной декларации таможенным органом Российской Федерации.
Материалами дела подтверждено, что таможенные декларации ответчиков на автомобили с аналогичными характеристиками приняты Забайкальской таможней Дата обезличена л.д.30, 72). Следовательно, пересчет стоимости автомобилей в установленном приведенной нормой порядке должен производиться по курсу иностранной валюты к валюте Российской Федерации, устанавливаемому Центральным банком Российской Федерации, на указанную дату.
По заключениям имеющихся в деле экспертиз, составленных одним экспертом, таможенная стоимость автомобиля «Toyota Land Cruiser Prado» с заданными характеристиками: объемом двигателя 2,7 литра модель двигателя – 2 TR – FE, топливо – бензин в 5- дверном исполнении в ОАЭ по состоянию на Дата обезличена составит 26524,52 дол. США, с учетом курса доллара США, установленного ЦБ РФ на дату оценки, – 649532, 25руб.
Таким образом, ответчиками в полном размере оплачены таможенные платежи, исходя из 48 процентов таможенной пошлины, но не менее 3,5 евро за 1 куб.см рабочего объема двигателя, о чем правильно указано судом.
Ссылка представителя Корякина В.А. на несоответствие определенной судом таможенной стоимости автомобилей фактически сложившимся ценам на автомобильном рынке города Иркутска не может быть принята судебной коллегией, поскольку стоимость автомобиля на внутреннем рынке страны не подлежит применению в целях расчета таможенных платежей.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи