Председательствующие по делу Дело Номер обезличен
судья Макарцев А.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кулаковой О.К.,
и судей краевого суда Пичуева В.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Тагаровой Галины Ивановны, Кудрявцева Николая Николаевича, Кусова Владимира Петровича к Забайкальскому краевому объединению организации профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкальского края» о взыскании долга в субсидиарном порядке,
по частной жалобе представителя Забайкальского краевого объединения организации профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкальского края» Семеновой О.А.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года о возвращении кассационной жалобы
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Центрального районного суда от Дата обезличена года частично удовлетворены требования Тагаровой Г.И., Кудрявцева Н.Н., Кусова В.П. к Забайкальскому краевому объединению организации профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкальского края» о взыскании долга в субсидиарном порядке.
Дата обезличена года в суд поступила кассационная жалоба представителя ответчика на названное решение. Ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.
Судом вынесено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель Забайкальского краевого объединения организации профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкальского края» О.А. Семенова.
При вынесении оспариваемого определения судья исходил из того, что истцом пропущен процессуальный срок, предусмотренный ст. 338 ГПК РФ на подачу кассационной жалобы, поскольку решение о взыскании долга в субсидиарном порядке вынесено Дата обезличена года, а кассационная жалоба подана Дата обезличена года.
В частной жалобе представитель Забайкальского краевого объединения организации профсоюзов «Федерация профсоюзов Забайкальского края» Семенова О.А. просит определение судьи от Дата обезличена года отменить, поскольку решение суда было получено ответчиками Дата обезличена года, что подтверждается входящим номером на сопроводительном письме. Указывает, что срок для обжалования решения не пропущен и что на момент подачи кассационной жалобы не было необходимости предоставлять суду ходатайство относительно восстановления процессуального срока.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика Семенову О.А., поддержавшую доводы жалобы, истцов Тагарову Г.И. и Кусова В.П., полагавших определение судьи правильным, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда по следующим основаниям.
Согласно статье 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Из материалов дела усматривается, что копия решения суда была направлена ответчику Дата обезличена года и получена им в этот же день Дата обезличена года, что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым уведомлением л.д.129-130). Однако кассационная жалоба была ими направлена в суд Дата обезличена года л.д.139), спустя 15 дней со дня получения решения.
Довод частной жалобы представителя ответчика на то, что срок на обжалование не пропущен, поскольку решение было получено Дата обезличена года, о чем свидетельствует, представленное в копии сопроводительное письмо с имеющимся на нем входящим номером и датой Дата обезличена года, подлежит отклонению по следующим основаниям.
Получение копии решения суда Дата обезличена года, подтверждается отметкой в почтовом уведомлении в графе «вручен, оплачен».
Кроме того, решение от Дата обезличена года изготовлено в окончательной форме Дата обезличена года, что следует из протокола судебного заседания л.д.124). Представитель ответчика Семенова О.А. присутствовала в судебном заседании и на оглашении резолютивной части решения суда Дата обезличена года л.д. 119 -124).
Принимая во внимание, что решение суда в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года, а кассационная жалоба подана Дата обезличена года, то есть с пропуском десятидневного срока, оснований для отмены определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия,
о п р е д е л и л а:
определение судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Семеновой О.А. - без удовлетворения
Председательствующий О. К. Кулакова
Судьи В.В. Пичуев
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья