Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Бянкина Л.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Иванова А.В., Литвинцевой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по заявлению Военного прокурора гарнизона Дровяная к защиту интересов Российской Федерации, ГУ «Читинская КЭЧ района» к Фуксу Игорю Владимировичу, Фукс Анжеле Алексеевне, Фукс Валерии Игоревне, Фукс Кристине Игоревне о выселении,
по иску Фукса Игоря Владимировича к Командующему войсками СибВО, начальнику ГУ «Читинская КЭЧ района» о предоставлении жилья
по кассационным жалобам Фукса И.В. и Фукс В.И.
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена, которым постановлено:
Иск Военного прокурора гарнизона Дровяная в интересах Читинской КЭЧ района удовлетворить.
Расторгнуть с Фуксом Игорем Владимировичем договор найма служебного жилого помещения по адресу: Адрес обезличен
Выселить Фукса Игоря Владимировича, Фукс Анжелу Алексеевну, Фукс Валерию Игоревну, Фукс Кристину Игоревну из жилого помещения Адрес обезличен без предоставления другого жилого помещения.
по частным жалобам Фукса И.В. и Фукс В.И.
на определение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена, которым постановлено:
Производство по делу в части иска Фукса И.В., Фукс В.И. к Командующему войсками СибВО, Читинской КЭЧ района о предоставлении жилого помещения прекратить;
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Военный прокурор гарнизона Дровяная просил расторгнуть заключенный между Читинской КЭЧ района и Фуксом И.В. договор найма служебного жилого помещения от Дата обезличена № Номер обезличен и выселить ответчиков из квартиры Адрес обезличен без предоставления другого жилого помещения. Мотивировал это тем, что Фукс И.В., которому данная квартира предоставлялась в связи с прохождением военной службы в войсковой части 30672, при переводе к новому месту службы не сдал служебную квартиру и продолжает удерживать ее для личного пользования.
Обратившись в суд с иском к Командующему войсками СибВО, начальнику ГУ «Читинская КЭЧ района», Фукс И.В. ссылался на то, что член его семьи - дочь Фукс В.И., имеющая право на часть спорного жилого помещения, осталась проживать в городе Чите и в соответствии с пунктом 41 Инструкции о порядке обеспечения жилыми помещениями в Вооруженных Силах Российской Федерации, утв. приказом Министра обороны РФ от 15.02.2000г. № 80, имеет право на получение однокомнатной квартиры, решение о предоставлении которой было принято Командующим СибВО. Просил обязать ответчиков предоставить отдельную благоустроенную квартиру в г.Чите общей площадью не менее 33 кв.м., отвечающую санитарным и техническим требованиям л.д.112- 116).
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ГУ «Антипихинская КЭЧ района» л.д. 144).
Судом постановлены приведенные выше решение и определение.
В кассационных жалобах Фукс И.В. и Фукс В.И. просят решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Указывают на нарушение судом их жилищных прав, неправильное применение судом норм материального права, Фукс И.В., кроме того - на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и отсутствие у ответчиков другого жилья.
В возражениях относительно кассационных жалоб участвующий в деле прокурор Панкратов Н.Н. считает правильным решение суда.
В частных жалобах Фукс И.В. и Фукс В.И. просят определение отменить. Ссылаются на нарушение судом норм процессуального права и ошибочность выводов суда относительно публично-правового характера заявленных Фуксом И.В. требований.
Извещенные о слушании дела ответчики в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, доказательств уважительности причин своего отсутствия суду не представили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с п.п. 1,3 ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных и частных жалоб, выслушав объяснения представителя ГУ «Читинская КЭЧ района» Кореневой И.В., судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений.
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира Адрес обезличен, в отношении которой заявлен спор, была предоставлена ответчикам в связи с прохождением Фуксом И.В. военной службы по контракту в войсковой части 30672 л.д. 8-9).
Предоставление им названного служебного жилого помещения было осуществлено по решению жилищной комиссии по месту службы Фукса И.В. от Дата обезличена № Номер обезличен л.д. 18) в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих», предусматривающей основания и порядок обеспечения военнослужащих – граждан, проходящих военную службу по контракту, и совместно проживающих с ними членов их семей служебными жилыми помещениями.
В пункте 2 договора найма служебного жилого помещения от Дата обезличена № Номер обезличен, заключенного между Читинской КЭЧ района и Фуксом И.В. л.д. 8-9) указано, что данный договор заключается на время службы в войсковой части 30672.
Приказом Министра обороны РФ от 13.06.2008г. №559, приказом начальника штаба Московского военного округа от 26.08.2008г. № 238 л.д. 13, 14) подтверждено, что Фукс И.В. в связи с назначением на новую должность с Дата обезличена проходит службу в штабе Московского военного округа.
Из материалов дела усматривается, что Фукс И.В., его жена - Фукс А.А. и дочь - Фукс К.И. проживают в общежитии по адресу: Адрес 2. Ответчик Фукс В.И., оставшаяся проживать в спорной квартире, самостоятельного права пользования данным жилым помещением, не связанного с прохождением военной службы Фуксом И.В., не приобрела.
Поскольку заключенный с Фуксом И.В. жилищный договор является разновидностью договора найма служебного жилого помещения, к правоотношениям сторон подлежат применению правила пользования жилыми помещениями, предоставляемыми по договорам социального найма.
Согласно пункту 3 статьи 101 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях.
В силу пункта 3 статьи 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Исходя из данных норм закона, при изложенных выше обстоятельствах, суд, учитывая назначение спорного жилого помещения, цель его предоставления ответчикам, пришел к обоснованному выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.
При этом оснований для сохранения за Фукс В.И. права пользования спорным жилым помещением жилищным, а также специальным законодательством, регламентирующим порядок обеспечения жильем военнослужащих и членов их семей, не предусмотрено.
Таким образом, доводы кассационных жалоб о нарушении судом при рассмотрении данного дела норм материального права и прав ответчиков на обеспечение жилым помещением, не могут быть приняты судебной коллегией.
Ссылка Фукса И.В. на отсутствие у него и членов его семьи по новому месту службы жилья, соответствующего установленным законом нормам, к обстоятельствам, имеющим значение для разрешения настоящего спора, не относится, поскольку вопрос об обеспечении военнослужащих и членов их семей жилым помещением по новому месту службы подлежит разрешению в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О статусе военнослужащих».
При таком положении судебная коллегия полагает постановленное судом решение законным и обоснованным, а кассационные жалобы – не подлежащими удовлетворению.
Суд правомерно прекратил производство по делу в части заявленного Фуксом И.В. иска. При этом ошибочный вывод суда о подсудности дела в данной части военному суду основанием для отмены определения не является, поскольку производство по делу в указанной части подлежит прекращению в связи с отсутствием у Фукса И.В. права на предъявление заявления в защиту прав совершеннолетней Фукс В.И. (абз.1 ст. 220, п.1 ст. 134 ГПК РФ).
Руководствуясь ст. 361, 374 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Определение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена оставить без изменения, частные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи