Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Пахатинский Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.
и судей Пичуева В.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Будаева Дмитрия Александровича к Полосухиной Ирине Владимировне о взыскании долга по договору займа
по кассационной жалобе ответчика Полосухиной И.В.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено: иск удовлетворить.
Взыскать с Полосухиной Ирины Владимировны в пользу Будаева Дмитрия Александровича сумму основного долга в размере 250 000 рублей; проценты за пользование займом за период июнь-декабрь 2009 года, январь 2010 года в размере 200 000 рублей; штраф за период с 29.06.2009 года по 28.01.2010 года в размере 160 500 рублей; понесенные убытки, связанные с оформлением исполнительной надписи в размере 1 687 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 7 160 рублей 93 копейки, всего 619 347 рублей 93 копейки.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Будаев Д.А. обратился в суд с иском к Полосухиной И.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование заявленного требования истец ссылался на то, что 28 апреля 2009 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, который составлен в письменной форме и удостоверен нотариусом. Сумма займа составляла 250 000 рублей, которые были получены наличными денежными средствами. По условиям договора Полосухина И.В. за пользование займом должна уплачивать истцу 10 % в месяц от суммы займа. По данному договору ответчик обязан был вернуть сумму долга 28 июня 2009 года. В случае просрочки возврата долга, на сумму долга заемщик обязалась выплачивать штраф в размере 0, 3 процента за каждый день просрочки от просроченной суммы. До настоящего времени ответчик долг не возвратила, в связи, с чем истец просит взыскать с Полосухиной И.В. сумму основного долга в размере 250 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июня 2009г. по январь 2010г. в размере 200 000 рублей, штраф за просрочку возврата займа за период с 29.06.2009г. по 28.01.2010г. в размере 160 500 рублей, понесенные убытки в размере 1 687 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 160 руб. 93 коп., всего 619 347 руб. 93 коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Полосухина И.В. просит изменить решение, при этом ссылалась на то, что в указанный срок долг не возвратила истцу в связи с банкротством и тяжелым материальным положением. Считает, что суд незаконно и необоснованно взыскал с неё проценты и штрафную неустойку. Кроме того, полагает, что проценты и штрафная неустойка завышены, так как превышают сумму основанного долга. Указывает, что судом вынесено решение без учета требований законности, разумности и справедливости; суд не учел обстоятельства о тяжелом материальном положении и не принял к рассмотрению дела документы, свидетельствующие о невозможности выплатить денежные средства истцу.
В возражениях на кассационную жалобу истец считает решение суда правильным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав истца Будаева Д.А. и его представителя Курышеву Е.Г., полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как видно из материалов дела и установлено судом по условиям письменного договора займа ответчик получил от истца деньги в сумме 250 000 рублей, под 10 процентов в месяц, со сроком возврата займа 28 июня 2009 года. Названным договором предусмотрен штраф за несвоевременное возвращение денег. Обязательств по возврату долга ответчик не исполняет.
Данные обстоятельства не оспаривались.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона, регулирующего данные правоотношения правильно рассмотрел данное дело.
Вывод суда мотивирован и подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении.
Вместе с тем присужденный в размере 160 500 рублей штраф судебная коллегия находит несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и учитывая конкретные обстоятельства дела, считает возможным снизить размер штрафа до 100 000 рублей. В связи с чем в этой части решение подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года частично изменить.
Взыскать с Полосухиной Ирины Владимировны в пользу Будаева Дмитрия Александровича штраф за период с 29.06.2009 года по 28.01.2010 года в размере 100 000 рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий А.В. Иванов
Судьи В.В. Пичуев
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский