Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Казанцева В.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Читинского областного суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
и судей Ходусовой И.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств в бесспорном порядке,
по частной жалобе судебного пристава-исполнителя Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю Лесовой Е.Д.,
на определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено: кассационную жалобу судебного пристава-исполнителя Лесовой Е.Д. оставить без движения, предложив в срок до 5 июня 2010 года устранить следующие недостатки: оформить жалобу в соответствии с требованиями ст. 339 ГПК РФ, оплатить госпошлину.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
установила:
решением Могочинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года удовлетворено заявление ОАО «Ксеньевский прииск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств в бесспорном порядке.
Не согласившись с решением суда, судебный пристав-исполнитель Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю Лесовая Е.Д. обратилась в Могочинский районный суд с кассационной жалобой, которая определением судьи от 28 мая 2010 года оставлена без движения и Лесовой Е.Д. был предоставлен срок для исправления недостатков, а именно предложено оформить жалобу в соответствии с требованиями ст. 339 ГПК РФ, оплатить госпошлину.
В частной жалобе судебный пристав-исполнитель Могочинского межрайонного отдела УФССП России по Забайкальскому краю Лесовая Е.Д. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на то, что УФССП как орган государственной власти в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ освобождено от уплаты государственной пошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя кассационную жалобу судебного пристава- исполнителя без движения, суд исходил из того, что она не оплачена государственной пошлиной.
С таким выводом судебная коллегия согласиться не может.
Федеральным законом от 27.12.2009 г. N 374-ФЗ редакция пп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ изменена. С 29.01.2010 г. не должны вносить государственную пошлину государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
В соответствии с пунктом 1 Положения о Федеральной службе судебных приставов ФССП России является федеральным органом исполнительной власти по исполнению судебных актов.
Данное дело судом первой инстанции рассматривалось 5 мая 2010 года (заявление поступило в суд 19 апреля 2010 года), то есть после вступления в силу Федерального закона от 27.12.2009 года.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель освобожден от уплаты государственной пошлины, в том числе за подачу кассационной жалобы.
Что касается довода суда о несоответствии кассационной жалобы требованиям ст. 339 ГПК РФ судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч.1 ст. 339 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать наименование лица, подающего жалобу, его место нахождения.
Как видно из кассационной жалобы л.д.219-225) лицом подающим жалобу – Могочинским межрайонным отделом УФССП России по Забайкальскому краю указано наименование и место нахождение этого лица, что соответствует требованиям названой выше нормы права.
При таких обстоятельствах, определение судьи об оставлении кассационной жалобы без движения признать законным нельзя, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, а дело направлению в Могочинский районный суд для выполнения требований, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Могочинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года отменить. Принять кассационную жалобу Могочинского межрайонного отдела службы судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю.
Гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о списании денежных средств в бесспорном порядке возвратить в Могочинский районный суд для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий А.А. Толстобров
Судьи И.В. Ходусова
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский