Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Пахатинский Э.В.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Иванова А.В.
и судей Пичуева В.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Краснокаменского межрайонного прокурора в интересах Вагина Вадима Романовича, Вагиной Анны Вадимовны к администрации городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края о предоставлении жилого помещения
по кассационной жалобе главы администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Пичкуренко Б.М.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено:
исковые требования Краснокаменского межрайонного прокурора удовлетворить.
Обязать администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» муниципального района «Город Краснокаменск и Краснокаменский район» Забайкальского края предоставить Вагину Вадиму Романовичу, Вагиной Анне Вадимовне жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной квартиры, расположенной в черте города Краснокаменска Забайкальского края, размером не менее 56 кв.м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Краснокаменский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что занимаемое Вагиными В.Р. и А.В. жилое помещение, расположенное по адресу: Краснокаменский район, пос. Октябрьский, ул. Обручёва, д. 6 кв. 1, признано непригодным для проживания. До настоящего времени истцы жильем не обеспечены. Прокурор просил суд обязать администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» предоставить Вагину В. Р., Вагиной А.В. жилое помещение по договору социального найма в виде отдельной благоустроенной квартиры, расположенной в черте города Краснокаменск Забайкальского края, размером не менее 56 кв.м. общей площади, отвечающей санитарным и техническим требованиям.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе главой администрации городского поселения «Город Краснокаменск» Пичкуренко Б.М. поставлен вопрос об отмене решения по мотиву его незаконности и необоснованности.
В письменных возражениях Вагина А.В. и ее представитель Загибалова Т.С. просят решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав прокурора Выскубову С.А. о том, что решение суда законное и обоснованное, выслушав истца Вагину А.В., считающую решение суда правильным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
В силу статьи 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.
Как усматривается из материалов дела, установлено судом и не оспаривается ответчиком дом № 6 по ул. Обручёва в пос. Октябрьский, где проживают истцы по договору социального найма, заключением комиссии от 30 октября 2007 года признан непригодным в связи с превышением показателей санитарно-эпидемиологической безопасности ионизирующего излучения.
Таким образом, проживание в таком доме невозможно, вследствие вредного воздействия факторов среды обитания, представляющего особую опасность для жизни и здоровья людей.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований и обязывая администрацию городского поселения «Город Краснокаменск» предоставить Вагиным В.Р. и А.В. жилое помещение, суд правильно определил обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона регулирующего данные правоотношения, обоснованно исходил из того, что ответчик, являющийся наймодателем обязан предоставить истцам, вне очереди, другое жилое помещение, отвечающее определенным требованиям.
Этот вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований для признания такого вывода неправильным не установлено.
Доводы кассационной жалобы о том, что судом неправильно установлены обстоятельства имеющие значение для дела, поскольку администрация не отказывала истцам в предоставлении жилого помещения, кроме Вагиных имеются другие лица, которые также нуждаются в переселении из п. Октябрьский подлежат отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 данной статьи случаев.
В силу пункта 1 части 2 той же статьи вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
Данная норма закона не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди (список внеочередников), тем более - от времени включения в список внеочередников. Нет в ней и указаний на предоставление жилья в порядке очередности лиц равной категории.
Отсутствие в законодательстве указания на срок, в течение которого жилье должно быть предоставлено гражданам, имеющим право на его внеочередное предоставление, свидетельствует о том, что жилье указанной категории граждан должно быть предоставлено незамедлительно после возникновения соответствующего субъективного права - права на получение жилого помещения вне очереди, а не в порядке какой-либо очереди (по списку внеочередников).
Довод кассационной жалобы о том, что прокурор обратился в суд за защитой прав Вагиных В.Р. и А.В. не имея на то оснований, противоречит ст. 45 ГПК РФ в связи с чем не может быть признан состоятельным.
С учетом изложенного оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Иванов
Судьи В.В. Пичуев
А.А. Карабельский