о взыскании долга по договору займа



Председательствующий по делу Дело Номер обезличен

судья Ловкачева Т.И.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Толстоброва А.А.

и судей Иванова А.В., Карабельского А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Васильева Андрея Анатольевича к Ланкину Сергею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе Васильева Андрея Анатольевича

на определение Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым постановлено: удовлетворить заявление представителя ответчика Ланкина Сергея Алексеевича по доверенности Косинского Сергея Сергеевича.

Отсрочить исполнение решения Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года по иску Васильева Андрея Анатольевича к Ланкину Сергею Алексеевичу о взыскании долга по договору займа до 6 декабря 2012 года.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

решением Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года удовлетворены требования Васильева А.А. к Ланкину С. А. о взыскании долга по договору займа.

9 апреля 2010 года представитель ответчика Косинский С.С. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, мотивировав отсутствием возможности исполнить решение суда по причине затруднительного материального положения. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда до Дата обезличена года.

Определением Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года заявления об отсрочки исполнения решения суда удовлетворено в полном объеме.

В частной жалобе Васильев А.А. просит отменить постановленное определение, указывая на то, что удовлетворяя заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения, суд нарушил его интересы как взыскателя и принял во внимание только интересы должника; суд не исследовал и не установил наличие у должника и его жены движимого и недвижимого имущества, наличие счетов и отсутствия на них необходимых денежных средств. При вынесении определения судом неправильно применены нормы права и неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В возражениях на частную жалобу представитель должника Косинский С.С. просит определение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Васильева А.А., поддержавшего доводы изложенные в жалобе, представителя Ланкина С.А. – Косинского С.С., полагавшего определение суда правильным судебная коллегия находит определение подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, постановивший решение по делу, вправе по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При рассмотрении и удовлетворении заявлений об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а так же снижена его эффективность.

Основанием для удовлетворения заявления являются уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.

Ни на одно из приведенных обстоятельств Ланкин С.А. в своем заявлении не ссылался. Заявление о применении отсрочки мотивировал тяжелым материальным положением.

Отсутствие финансовой возможности исполнить решение суда путем выплаты денег нельзя расценить как уважительную причину неисполнения решения суда, для взыскания присужденной суммы могут быть применены иные способы исполнения решения, такие, как обращение взыскания на имущество.

С учетом изложенного судебная коллегия находит частную жалобу подлежащую удовлетворению, а определение о предоставлении ответчику отсрочки исполнения решения суда - отмене.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена года отменить. Заявление об отсрочке исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Толстобров

Судьи А.В. Иванов

А.А. Карабельский

-32300: transport error - HTTP status code was not 200