Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Смоляков П.Н.
Кассационное определение
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Литвинцевой И.В.
и судей Иванова А.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Звездовой Альфии Баходировны к ООО «Лазурит» о взыскании денежных средств
по кассационной жалобе ответчика ООО «Лазурит»
на решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Лазурит» в пользу Звездовой Альфии Баходировны сумму аванса в размере 600 000 рублей, проценты в размере 7 525 рублей 14 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, всего взыскав: 609 525 рублей 14 копеек.
Взыскать с ООО «Лазурит» в бюджет городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 7 247 рублей 63 коп.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Звездова А.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лазурит», ссылаясь на то, что желая приобрести жилое помещение для сына, с целью юридического сопровождения сделки купли-продажи обратилась в ООО «Лазурит». Ответчиком был подготовлен и подписан сторонами предварительный договор купли-продажи жилого помещения, согласно которому она обязалась приобрести, а Сы-зы-мо А.А. продать квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен. В счет оплаты стоимости квартиры истец передала ответчику аванс в размере 600 000 рублей. Основной договор купли-продажи спорной квартиры заключен не был по независящим от Звездовой А.Б. обстоятельствам. В 2009 году она потребовала от ООО «Лазурит» вернуть переданную денежную сумму, считая ее не авансом, а задатком. Ответчик полученные денежные средства не возвратил. Звездова А.Б. просила суд взыскать с ООО «Лазурит» задаток в двойном размере, дополнительно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 880 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен Сы-зы-мо А.А.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе директор ООО «Лазурит» Бумажкина Н.А. просит отменить решение и направить дело на новое рассмотрение. Основанием к отмене решения считает одностороннее рассмотрение дела судом, не принявшим доказательства стороны ответчика, а именно расписки подтверждающей передачу денежных средств Сы-зы-мо А.А. Денежные средства были потрачены ООО «Лазурит» для оплаты ремонта квартиры, оформление документов на земельный участок, затрат на приватизацию. В качестве истца не был привлечен Звездов В.В. Также полагает, что не подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания процентов и компенсации морального вреда, поскольку переданные деньги не использовались в интересах ООО «Лазурит» и отсутствует причинно-следственная связь между причинением вреда и действиями ООО «Лазурит». В действиях ООО «Лазурит» отсутствует вина.
В представленных суду письменных возражениях на кассационную жалобу Звездова А.Б. считает решение суда правильным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя ООО «Лазурит» Чебанову А.Г., поддержавшую доводы изложенные в кассационной жалобе, Звездову А.Б. и ее представителя Рожкову Е.В. об оставлении решения без изменения судебная коллегия не находит оснований, для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом при посредничестве ООО «Лазурит», оказывающего риэлтерские услуги, был заключен предварительный договор купли-продажи, согласно которому Сызы-мо А.А. обязался продать, а Звездова А.Б. приобрести квартиру, расположенную по адресу: Адрес обезличен В свою очередь ООО «Лазурит» обязалось обеспечить юридическое сопровождение договора. В счет оплаты стоимости квартиры Звездова А.Б. внесла в кассу ООО «Лазурит» 600 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру. Основной договор купли-продажи не заключался.
Принимая решение об удовлетворении заявленных требований суд, правильно установил обстоятельства дела, применил подлежащие применению к правоотношениям сторон нормы материального права (ст. 1102 ГК РФ), и пришел к обоснованному выводу о том, что представленные ответчиком документы не подтверждают наличия у него оснований для пользования переданными в счет оплаты стоимости квартиры денежными средствами истца, которые подлежат возврату с начислением на них процентов по правилам статьи 395 ГК РФ.
Выводы суда мотивированы и подтверждены собранными по делу доказательствами, приведенными в решении суда.
С доводами частной жалобы о том, что судебное разбирательство проведено необъективно, судом не приняты во внимание представленные стороной ответчика доказательства судебная коллегия согласиться не может.
Доказательствам, представленным сторонами, судом дана надлежащая оценка.
Представленная ответчиком копия расписки правомерно не принята судом во внимание, в том числе и в связи с тем, что суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа (ч. 7 ст. 67 ГПК РФ).
Сторона ответчика не была лишена возможности в судебном заседании опровергнуть доводы истца.
Утверждение ответчика, содержащееся в кассационной жалобе о том, что не подлежит взысканию компенсация морального вреда нельзя признать обоснованным, поскольку ответственность исполнителя наступает, в том числе и в форме компенсации морального вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Литвинцева
Судьи А.В. Иванов
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский