Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Журавлева Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кулаковой О.К.
судей областного суда Толстоброва А.А., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Лисового Алексея Владимировича к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда
по кассационной жалобе представителя ответчика Дума О.А.
на решение Центрального районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено: исковые требования Лисового Алексея Владимировича удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в пользу Лисового Алексея Владимировича денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лисовой А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 9 июля 2008 года в отношении него было возбуждено уголовное дело по факту убийства его бывшей супруги. Впоследствии Читинским районным судом ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Через три месяца мера пресечения была изменена на подписку о невыезде. 29 мая 2009 года следователем по особо важным делам СУ СК при прокуратуре по Забайкальскому краю уголовное преследование прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления. Под стражей истец находился более 3 месяцев, включая срок задержания. Незаконное содержание под стражей нанесло нравственные и физические страдания. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика по доверенности Дума О.А. просит решение суда изменить, снизив размер взысканной в пользу истца компенсации. Указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда несоразмерно завышен.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика Дума О.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, а также выслушав объяснения истца Лисового А.В. и его представителя Четвертных А.М., об оставлении решения без изменения обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Удовлетворяя иск частично и взыскивая компенсацию морального вреда в соответствии с требованиями статей 1070- 1071 ГК РФ, за счет казны Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу о том, что истцу были причинены нравственные страдания в результате незаконного привлечения его к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Как установлено судом постановлением следователя СУ СК при прокуратуре РФ по Забайкальскому краю от 29 мая 2009 года уголовное преследование в отношении истца прекращено ввиду непричастности к совершению преступления. Лисовой А.В. незаконно содержался под стражей более трех месяцев, с 10 февраля по 5 мая 2009 года л.д.25-53).
При таких обстоятельствах суд счел обоснованным взыскание в пользу истца компенсации морального вреда и определил ее размер в сумме 200 000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 ст. 151 и 1101 ГК РФ с учетом степени нравственных страданий, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и применении меры пресечения – заключение под стражу.
Довод кассационной жалобы представителя ответчика о том, что размер компенсации морального вреда завышен, несостоятелен, так как компенсация морального вреда определена судом в соответствии со ст. 1101 ГК РФ и отвечает требованиям разумности и справедливости.
Нормы материального и процессуального права применены судом правильно, поэтому, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ оснований к отмене решения в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
решение Центрального районного суда г. Читы Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Председательствующий О.К. Кулакова
Судьи А.А. Толстобров
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский