Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Жапов Т.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Толстоброва А.А.
и судей Иванова А.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по заявлению Шабанова Николая Викторовича об обжаловании действий должностных лиц - инспектора ЛРР ОВД по Тунгокоченскому району об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия - ТОЗ-63 и изъятии данного оружия; и старшего инспектора ООЛРР И КЧДОД МОБ УВД по Забайкальскому краю об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия - «Вепрь» и охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-16, и изъятии данных оружий,
по кассационной жалобе заявителя Шабанова Н.В.
на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований Шабанова Николая Викторовича об обжаловании действий должностных лиц - инспектора ЛРР ОВД по Тунгокоченскому району об аннулировании разрешения на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия - ТОЗ-63 и изъятии данного оружия; и старшего инспектора ООЛРР и КЧДОД МОБ УВД по Забайкальскому краю об аннулировании разрешений на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия - «Вепрь» и охотничьего огнестрельного оружия ТОЗ-16, и изъятии данных оружий.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шабанов Н.В. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что у него имеется судимость за совершение неосторожного преступления. Заключениями от 30 декабря 2009 года инспектором ЛРР ОВД по Тунгокоченскому району Голобоковой С.М. и от 09 декабря 2009 года старшим инспектором ООЛРР И КЧДОД МОБ УВД по Забайкальскому краю Бронниковым С.М. были аннулированы разрешения и изъяты гладкоствольные огнестрельные оружия - ТОЗ-63., «Вепрь» и ТОЗ-63. Полагая действия сотрудников внутренних дел незаконными, просил суд обязать должностных лиц органов внутренних дел отменить аннулирование разрешений и выдать изъятое оружие.
Суд постановил приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Шабанов Н.В. просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение. По его мнению, суд неправильно применил нормы материального права и определил обстоятельства имеющие значение для дела. При этом указывает, что дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности государственного инспектора не связана с изоляцией от общества и не может быть основанием для аннулирования лицензии.
В представленных суду письменных возражениях должностные лица органов внутренних дел считают решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения старшего инспектора УВД по Забайкальскому краю Бронникова С.М. о том, что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
В соответствии с п.3 ст. 26 и ст. 13 Федерального закона «Об оружии» разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами внутренних дел, выдавшими эти лицензии, кроме прочего, у граждан отбывающих наказание за совершённое преступление.
Как усматривается из кассационного определения Читинского областного суда от 21 августа 2008 года Шабанов Н.В. осужден по ч.3 ст. 293 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности государственного инспектора в государственных организациях, осуществляющих горно-технический, экологический и технический надзор сроком на три года и отбыванием наказания в колонии-поселении л.д.28-32).
Как правильно установлено судом в настоящее время, после условно-досрочного освобождения - 9 октября 2009 года Шабанова Н.В. продолжает отбывать дополнительное наказание.
Отказывая в удовлетворении заявления Шабанова Н.В., тем самым признавая действия сотрудников органов внутренних дел законными, суд правильно установил обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии с требованиями закона регулирующего сложившиеся правоотношения. При этом обоснованно исходил из того, что заявитель в период отбытия наказания за совершённое преступление, в том числе и за отбытие дополнительного наказания не связанного с лишением свободы не вправе хранить и носить огнестрельное оружие, что прямо указано в Федеральном законе «Об оружии».
Суждения суда подробно мотивированы и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Содержащиеся в кассационной жалобе доводы приводились истцом при рассмотрении дела судом, и с изложенными в решении мотивами, по которым эти доводы отвергнуты, судебная коллегия полагает возможным согласиться.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу Шабанова Н.В. – без удовлетворения.
Председательствующий А.А. Толстобров
Судьи А.В. Иванов
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский