Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Шарков К.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ананиковой И.А.
и судей краевого суда Иванова А.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к Васильевой Галине Александровне, Васильеву Александру Ивановичу, Лапердину Борису Семёновичу, Павловой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, штрафа, судебных расходов
по кассационным жалобам ответчиков Лапердина Б.С. и Павловой О.В.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года, которым постановлено, взыскать с Васильевой Галины Александровны, Васильева Александра Ивановича, Лапердина Бориса Семеновича, Павловой Оксаны Владимировны солидарно в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Читинского РФ «ОАО «Россельхозбанк» 164 318 руб. 43 коп. - основного долга, 36 570 руб. 23 коп.- процент за пользование кредитом, 3 864 руб. 60 коп. - сумма штрафных санкций за неуплату основного долга, 1 951 руб. 98 коп. - сумма штрафных санкций за неуплату процентов. Всего 206 705 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа в сумме 1 621 рубль 59 коп. и по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 5 267 руб. 05 коп.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Карабельского А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 23 ноября 2007 года заключило с Васильевой Г.А. и Васильевым А.И. кредитный договор № 0747041/0517, по условиям которого ответчикам было предоставлено 200 000 рублей, сроком по 10 ноября 2012 года, под 14 % годовых, под поручительство Лапердина Б.С. и Павловой О.В.
В связи с ненадлежащим выполнением заёмщиками обязательств по договору истец просил взыскать с них и поручителей сумму основного долга в размере 164 318 руб. 43 коп., процент за пользование кредитом в сумме 36 570 руб. 23 коп., сумму штрафных санкций за неуплату основного долга в размере 3 864 руб. 60 коп. и сумму штрафных санкций за неуплату процентов в размере 1 951 руб. 98 коп, всего 206 705 руб. 25 коп. Кроме того взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 621 рубль 59 коп. и 5 267 руб. 05 коп.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчики Лапердин Б.С. и Павлова О.В. просят решение суда в отношении них отменить, взыскать сумму задолженности с созаёмщиков Васильевых Г.А. и А.И. Мотивируют это тем, что имеет место нецелевое расходование кредитных средств, банк выдал кредит не проверив способность заёмщиков выполнять кредитные обязательства, договор поручительства они подписали формально.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, выслушав представителя истца – Конюкову Е.С. о том, что решение суда законное и обоснованное, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалоб и отмены решения суда, постановленного в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона.
Из материалов дела усматривается, что между истцом и Васильевыми Г.А. и А.И. 23 ноября 2007 года был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщикам предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 14 % годовых на срок до 10 ноября 2012 года.
Договорами поручительства от 23 ноября 2007 года, заключенными между ОАО «Россельхозбанк» и поручителями заемщиков – Лапердиным Б.С., Павловой О.В. установлена солидарная ответственность поручителей и заемщиков перед кредитором.
В силу статей 810, 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В силу ст. ст. 361, 362 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. ст. 362, 820 ГК РФ кредитный договор и договор поручительства заключается в письменной форме, в случае несоблюдения оформления влечет их недействительность.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойки.
Удовлетворяя заявленные требования, суд правильно исходил из того, что в связи с неисполнением заёмщиками обязательств по кредитному договору у банка имеются основания для взыскания с них и поручителей всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных договором.
Данный вывод суда мотивирован, подтвержден материалами дела, основан на нормах гражданского законодательства.
При рассмотрении дела ответчики – поручители Лапердин Б.С. и Павлова О.В. не оспаривали, что являются поручителями Васильевых перед кредитором по кредитному договору, были ознакомлены со всеми условиями и подписав договоры поручительства согласились, тем самым, отвечать за неисполнение заемщиком обязательства полностью.
Учитывая, что законом и вышеприведенными договорами поручительства не предусмотрен иной объём ответственности, чем это определено ст. 363 ГК РФ, имущественное положение заёмщиков, их долговые обязательства перед другими банками, нецелевое использование ими кредитных средств, основанием для освобождения поручителей от ответственности по кредитному договору не является.
С учетом изложенного решение суда по доводам кассационных жалоб отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационные жалобы ответчиков Лапердина Б.С. и Павловой О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий И.А. Ананикова
Судьи А.В. Иванов
А.А. Карабельский
Копия верна. Судья А.А. Карабельский