Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Изюмова Е.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Толстоброва А.А.
судей Ананиковой И.А., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
материалы гражданского дела по иску Гавлицкой Натальи Николаевны, Бадмажаповой Зинаиды Жалсановны, Терехова Петра Александровича, Туркина Владимира Николаевича, Шурского Артема Викторовича, Вагилевич Веры Ивановны, Лаврухиной Нины Михайловны, Цынгеевой Ирины Ивановны к Администрации Забайкальского района Читинской области о признании жилого дома непригодным для проживания, предоставлении жилых помещений
по частной жалобе Вагилевич Веры Ивановны
на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена,
по частной жалобе Туркина Владимира Николаевича
на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена,
по частной жалобе Цынгеевой Ирины Ивановны
на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена,
по частной жалобе Гавлицкой Натальи Николаевны
на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена,
по частной жалобе Шурского Андрея Викторовича
на определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которыми постановлено возвратить частные жалобы Туркина В.Н., Вагилевич В.И., Цынгеевой И.И., Шурского А.В., Гавлицкой Н.Н. на определение суда от Дата обезличена об изменении способа и порядка исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Забайкальского районного суда Читинской области от Дата обезличена, кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от Дата обезличена по вышеназванному гражданскому делу постановлено признать жилой дом Адрес обезличен и расположенные в нем квартиры №№ 1-8 непригодными для проживания, расторгнуть договоры найма с Гавлицкой Н.Н., Бадмажаповой З.Ж., Туркиным В.Н., Шурским А.В., Вагилевич В.И., Цынгеевой И.И., Лаврухиной Н.М., Тереховым П.А. на квартиры, которые они занимают в доме Адрес обезличен, обязать Администрацию муниципального образования «Забайкальский район» предоставить Гавлицкой Н.Н., Бадмажаповой З.Ж., Терехову П.А., Туркину В.Н., Шурскому А.В., Вагилевич В.И., Лаврухиной Н.М., Цынгеевой И.И. другие благоустроенные жилые помещения общей площадью не менее ранее занимаемых л.д. 140-142, 161-165 т.1).
Определением Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена удовлетворены заявления начальника Забайкальского отдела УФССП по Забайкальскому краю об изменении способа и порядка исполнения указанного решения в части возложения на ответчика обязанности по предоставлению жилых помещений Гавлицкой Н.Н., Бадмажаповой З.Ж., Терехову П.А., Туркину В.Н., Шурскому А.В., Вагилевич В.И., Цынгеевой И.И.
Поступившие от Туркина В.Н., Вагилевич В.И., Цынгеевой И.И., Шурского А.В., Гавлицкой Н.Н. частные жалобы, содержащие требования об отмене данного определения, возвращены им приведенными выше определениями судьи по мотивам пропуска истцами срока на их подачу.
В частных жалобах Туркин В.Н., Вагилевич В.И., Цынгеева И.И., Шурский А.В., Гавлицкая Н.Н. просят определения отменить, мотивируя это тем, что определение от Дата обезличена изготовлено судом и получено ими в марте 2010г. Подав частные жалобы в течение десяти дней со дня получения копий определения, они, таким образом, установленный законом срок обжалования не пропустили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, заслушав представителя истцов Чумаченко Л.А., судебная коллегия не находит оснований для отмены определений по приведенным в жалобах доводам.
Согласно ст. 372 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня вынесения оспариваемого определения.
Частные жалобы Туркина В.Н. и Вагилевич В.И. на определение суда от Дата обезличена поступили в суд Дата обезличена, Цынгеевой И.И. – Дата обезличена, Гавлицкой Н.Н. – Дата обезличена, Шурского А.В. – Дата обезличена.
При таком положении судья правомерно возвратил жалобы по мотиву пропуска срока, установленного статьей 372 ГПК РФ.
Довод частных жалоб о том, что определение от Дата обезличена изготовлено судом и получено истцами в Дата обезличена не может быть принят судебной коллегией, как противоречащий материалам дела.
Согласно протоколу судебного заседания от Дата обезличена, на который замечаний не поступило, истцы в судебном заседании присутствовали и после оглашения судом определения им был разъяснен порядок и срок его обжалования л.д.62-65).
Копии определения получены представителем Забайкальского отдела УФССП по Забайкальскому краю, Администрации муниципального образования Дата обезличена, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле расписки л.д.70,71 т.2).
Документов, подтверждающих факты обращения истцов за получением копий определения, в деле не имеется. С заявлениями о восстановлении пропущенного процессуального срока истцы не обращались, полагая названный срок подлежащим исчислению с момента получения ими копий определения.
При таком положении частные жалобы удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу Вагилевич Веры Ивановны – без удовлетворения.
Определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу Туркина Владимира Николаевича – без удовлетворения.
Определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу Цынгеевой Ирины Ивановны – без удовлетворения.
Определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу Гавлицкой Натальи Николаевны – без удовлетворения.
Определение судьи Забайкальского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу Шурского Андрея Викторовича – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи