Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Овчинникова Н.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Кулаковой О.К.
и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Толстоброва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) дело по иску Эповой Любови Николаевны, Эповой Марины Анатольевны, Эпова Геннадия Юрьевича, Эпова Юрия Геннадьевича, действующего в интересах несовершеннолетней дочери Эповой Надежды Юрьевны, к администрации муниципального района «Тунгокоченский район» о признании права на получение жилищной субсидии для приобретения жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в качестве членов семьи Эповой Любови Николаевны,
по кассационным жалобам истцов Эповой Л.Н. и Эпова Г.Ю.,
на решение Тунгокоченского районного суда Забайкальского края от (дата), которым постановлено исковые требования оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
(дата) Эпова Л.Н., Эпова М.А., Эпов Г.Ю., Эпов Ю.Г., действуя в интересах несовершеннолетней дочери Эповой Н.Ю., обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Они проживают совместно по адресу: (адрес) и являются членами одной семьи, имеют общий бюджет, совместно приобретают продукты питания, необходимые вещи, ведут домашнее хозяйство. Истица Эпова Л.Н. состоит в очереди при администрации района на получение жилищной субсидии для лиц, выезжающих из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей. Однако, администрация муниципального района «Тунгокоченский район» отказывает ей во включении в список на получение субсидии невестки Эповой М.А. и внуков Эпова Г.Ю. и Эповой Н.Ю., мотивируя тем, что они не являются членами ее семьи. Поэтому просили признать право Эповой Марины Анатольевны, Эпова Геннадия Юрьевича, Эповой Надежды Юрьевны на получение социальной выплаты для приобретения жилья в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в качестве членов семьи Эповой Любови Николаевны.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе истца Эпова Л.Н. выражает несогласие с решением суда, просит его изменить в части, признать право Эпова Ю.Г. на получение жилищной субсидии для приобретения жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в качестве члена семьи Эповой Д.Н. Указывает, что судом в решении неправильно изложены показания Эпова Г.Ю. и Эповой Л.Н., которыми они подтверждают факт совместного проживания и ведения общего хозяйства. Не принято во внимание, что Эпов Г.Ю. состоит на воинском учете в Тунгокоченском районе. Полагает, что судом необоснованно отказано в удовлетворении их ходатайства о допросе свидетеля М., который мог подтвердить факт постоянного проживания Эпова Г.Ю. с Эповой Л.Н., что подтверждалось свидетелями Л. и С., допрошенными в судебном заседании. Указывает, что администрацией района самовольно проведено обследование жилого помещения, в котором проживают истцы, однако судом не дано оценки данному обстоятельству.
В кассационной жалобе Эпов Г.Ю. также выражает несогласие с решением суда, просит его изменить в части, признать его право на получение жилищной субсидии для приобретения жилого помещения в связи с переселением из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей в качестве члена семьи Эповой Д.Н. и приводит доводы, аналогичные изложенным в кассационной жалобе Эповой Л.Н.
В письменных возражениях представитель администрации муниципального района «Тунгокоченский район» Захарченко С.В. считает решение суда правильным, а доводы жалоб необоснованными.
До начала кассационного рассмотрения в судебную коллегию поступили заявления истцов Эповой Л.Н. и Эпова Г.Ю. об отзыве кассационных жалоб.
Обсудив заявленные ходатайства, судебная коллегия полагает их подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.345 ГПК РФ лицо, подавшее кассационную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме в суде кассационной инстанции до принятия им соответствующего судебного постановления. О принятии отказа от кассационной жалобы суд кассационной инстанции выносит определение, которым прекращает кассационное производство, если решение суда первой инстанции не было обжаловано другими лицами.
Руководствуясь ст.ст.345, 374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
отзыв кассационных жалоб Эповой Л.Н. и Эпова Г.Ю. принять, кассационное производство по их жалобам прекратить.
Председательствующий Кулакова О.К.
Судьи Чайкина Е.В.
Толстобров А.А.