Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Ман-за О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Кулаковой О.К., Ходусовой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) дело по иску Самойловой Оксаны Валерьевны, Бизимова Алексея Михайловича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании утраченного заработка и к Вишневскому Леониду Леонидовичу о компенсации морального вреда,
по частной жалобе Вишневского Л.Л.,
на определение Черновского районного суда г.Читы от (дата)., которым постановлено в удовлетворении заявления Вишневского Леонида Леонидовича о рассрочке исполнения решения Черновского районного суда г.Читы от (дата) по иску Самойловой Оксаны Валерьевны, Бизимова Алексея Михайловича к ОАО «Альфастрахование» о взыскании утраченного заработка и к Вишневскому Леониду Леонидовичу о в компенсации морального вреда – отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., выслушав объяснения истцов Самойловой О.В. и Бизимова А.М., полагавших определение суда правильным, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
решением Черновского районного суда г.Читы от (дата) частично удовлетворены исковые требования Самойловой О.В. и Бизимова А.М. к к ОАО «Альфастрахование» и Вишневскому Л.Л. о возмещении вреда.
(дата) Вишневский Л.Л. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, ссылаясь на тяжелое материальное положение в связи нахождением супруги в декретном отпуске, выплатой в/ч 28685 долга по 1000 рублей, оплате задолженности по кредиту на автомобиль в сумме 5800 рублей и коммунальных услуг 3100 рублей ежемесячно, также указывает на отсутствие в решении суда реквизитов для выплаты взысканных сумм истцам. Поэтому просит предоставить рассрочку исполнения решения суда, разрешив выплачивать по 500 рублей ежемесячно в пользу каждого из истцов.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе Вишневский Л.Л. просит отменить определение суда, приводит доводы, аналогичные изложенным в заявлении о предоставлении рассрочки исполнения решения суда.
В письменных возражениях на частную жалобу истица Самойлова О.В. просит оставить определение без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
В суд кассационной инстанции ответчик Вишневский Л.Л. и ОАО «Альфастрахование» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом л.д.326-327).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по ее доводам.
Статьей 200 ГПК РФ установлено, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе сам отменить или изменить его.
Согласно ч.1 ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из приведенных норм закона следует, что при рассмотрении и удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного решения, судом не может быть изменено его содержание, а также снижена его эффективность. Основанием для удовлетворения заявления являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие в течение короткого периода времени исполнению решения, либо дающие возможность исполнить решение в будущем за счет каких-либо запланированных поступлений имущества.
Как усматривается из материалов дела, решением суда от (дата) с Вишневского Л.Л. в пользу Бизимова А.М. взыскана компенсация морального вреда 30000 руб., в пользу Самойловой О.В. – 25000 руб. и судебные расходы.
Указанные суммы Вишневский Л.Л. обязан уплатить в размере, установленном решением суда, и независимо от имущественного положения. Изменение порядка исполнения решения путем предоставления рассрочки выплаты по 500 рублей в месяц снижает эффективность судебного решения, неоправданно затягивает его исполнение и по существу изменяет содержание решения, поскольку истцы в соответствии с таким определением не вправе в течение месяца претендовать на большую сумму, нежели чем на установленную судом.
Поэтому суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления рассрочки и правомерно оставил заявление Вишневского Л.Л. без удовлетворения.
В частной жалобе Вишневского Л.Л. не содержится доводов, которые бы могли повлечь отмену правильного определения суда. Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.374 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Черновского районного суда г.Читы от (дата) оставить без изменения, частную жалобу Вишневского Л.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Кулакова О.К.
Ходусова И.В.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.