Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Кандакова Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей краевого суда Карабельского А.А., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Манжура Вячеслава Григорьевича к Кадыровой Маргарите Михайловне, Кузнецову Юрию Александровичу о применении последствия недействительности ничтожной сделки
по кассационной жалобе представителя ответчика Кадыровой М.М. – Кораблева О.В.
на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена которым постановлено:
Исковые требования Манжуры Вячеслава Григорьевича удовлетворить.
Применить последствия недействительности ничтожной сделки купли-продажи автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO, Дата обезличена года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, заключенной Дата обезличена. между Кадыровой Маргаритой Михайловной и Кузнецовым Юрием Александровичем.
Обязать Кузнецова Юрия Михайловича передать Кадыровой Маргарите Михайловне автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO, Дата обезличена года выпуска, номер двигателя Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, обязать Кадырову Маргариту Михайловну передать Кузнецову Юрию Михайловичу полученную по договору денежную сумму.
Взыскать с Кадыровой Маргариты Михайловны в пользу Манжура Вячеслава Григорьевича 200 рублей.
Определением суда от Дата обезличена. постановлено:
В резолютивной части решения суда от Дата обезличена. по иску Манжура Вячеслава Григорьевича к Кадыровой Маргарите Михайловне о применении последствий недействительности ничтожной сделки, читать:
«Взыскать с Кадыровой Маргариты Михайловны в пользу Манжура Вячеслава Григорьевича 1 700 рублей».
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Манжура В.Г. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что Дата обезличена по вине Кадыровой М.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий ему на праве собственности автомобиль. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от Дата обезличена. в пользу Манжуры В.Г. с Кадыровой М.М. взыскана сумма вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 77 002 руб. 60 коп. В период судебного разбирательства дела у мирового судьи, Кадырова М.М. продала свой автомобиль TOYOTA COROLLA SPACIO Кузнецову Ю.А. Поскольку после заключения данной сделки, автомобиль не выбыл из владения Кадыровой М.М., она и члены ее семьи продолжают им пользоваться, истец просил признать сделку по продаже автомобиля Кузнецову Ю.А. недействительной, заключенной в целях уклонения от исполнения денежных обязательств перед истцом, применить последствия недействительности указанной сделки, взыскать с ответчика судебные расходы.
К участию в деле в качестве соответчика привлечен Кузнецов Ю.А. л.д.111-112).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Кадыровой М.М. – Кораблев О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Ссылается на то, что автомобиль согласно условиям договора, акту приема-передачи автомобиль перешел в собственность Кузнецова Ю.А. С момента передачи автомобиля Кузнецов Ю.А. несет бремя его содержания, что подтверждено показаниями свидетеля ФМА оценки которых судом не дано. Поэтому вывод суда о мнимости сделки считает неправильным. Судом не учтено, что отчуждение автомобиля Кадыровой М.М. произведено до вынесения решения мировым судьей. Считает, что истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылался, а исполнение решения невозможно в связи с тяжелым материальным положением Кадыровой М.М., что не принято во внимание.
В возражениях относительно кассационной жалобы Манжура В.Г. просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, выслушав представителя ответчика Сапожникову Н.Е., поддержавшую доводы жалобы, истца Манжуры В.Г. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда.
Из материалов дела следует, что на основании обращения Манжура В.Г. Дата обезличена. к мировому судье судебного участка Номер обезличен Железнодорожного района г. Читы с иском к Кадыровой М.М. о взыскании денежной суммы, решением мирового судьи от Дата обезличена. с Кадыровой М.М. в пользу Манжуры В.Г. взыскано 77 002 руб. 60 коп.
6 декабря 2009г. Кадырова М.М. заключила сделку по продаже принадлежащего ей автомобиля TOYOTA COROLLA SPACIO Кузнецову Ю.А.
Принимая решение об удовлетворении иска Манжуры В.Г. о признании договора-купли продажи автомобиля от Дата обезличена. недействительным и применении последствий недействительности данной сделки, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, и в соответствии с требованиями закона, регулирующего сложившиеся правоотношения, рассмотрел данное дело.
При этом суд обоснованно пришел к выводу, что сделка по продаже автомобиля от Дата обезличена., заключена между Кадыровой М.М. и Кузнецовым Ю.А. без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, и в соответствии с положениями ст.170 Гражданского кодекса РФ ничтожна как мнимая сделка, в связи с чем, к ней должны быть применены общие правила о последствиях недействительности сделки, установленные ст.167 Гражданского кодекса РФ.
Данный вывод суда мотивирован, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, приведенными в решении, и оснований, предусмотренных законом, для признания такого вывода неправомерным судебной коллегией не установлено.
В связи с изложенным доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом обстоятельств дела, оснований для отмены решения не содержат. Суд правильно разрешил спор по существу, не допустил нарушений норм материального и процессуального права.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика Кадыровой М.М. Кораблева О.В. –без удовлетворения.
Председательствующий судья
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина