Председательствующий по делу Дело Номер обезличенСудья Санданова Д.Б.
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ананиковой И.А.
судей краевого суда Чайкиной Е.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена.
заявление Фирсовой Татьяны Владимировны об обеспечении иска по гражданскому делу по исковому заявлению Фирсовой Татьяны Владимировны к Бурцеву Алексею Иннокентьевичу о разделе совместно нажитого имущества супругов
по частным жалобам представителя Бурцева А.И., ООО «Транс-Универсал», ООО «Транс-Универсал ЛТД» - Перфильевой М.Г.
на определение Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена., которым постановлено:
Ходатайство удовлетворить.
Наложить арест и запретить снятие денежных средств, находящихся на расчетном счете ООО «Транс-Универсал ЛТД» Номер обезличен в Адрес обезличен ОАО АКБ «Росбанк» в размере 3 000 000руб.; на расчетном счете ООО «Транс-Универсал» Номер обезличен в Адрес обезличен ОАО АКБ «Росбанк» в размере 50% от суммы денежных средств по состоянию на день получения определения суда.
Наложить арест и запрет на отчуждение, запрет на использование следующей погрузочно-разгрузочной техники:
дорожный погрузчик марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен
дорожный погрузчик марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен,
дорожный погрузчик марки Номер обезличен, регистрационный знак Номер обезличен.
Запретить Бурцеву Алексею Иннокентьевичу фактическое использование и обязать Бурцева А.А. обеспечить хранение в гараже Бурцева А.А. до принятия решении суда следующих транспортных средств:
LEXUS Номер обезличен, легковой, Дата обезличена года выпуска, № двигателя Номер обезличен, № шасси Номер обезличен, кузов отсутствует, белого цвета, государственный регистрационный знак Номер обезличен;
TOYOTA LAND CRUISER, легковой, Дата обезличена года выпуска, модель Номер обезличен, № шасси Номер обезличен, кузов отсутствует, белого цвета, тип двигателя дизельный, государственный номер Номер обезличен.
Наложить запрет на отчуждение транспортных средств: TOYOTA LAND CRUISER, легковой, Дата обезличена выпуска, модель HZ Номер обезличен, № шасси Номер обезличен, кузов Номер обезличен, серого цвета, тип двигателя дизельный., государственный регистрационный знак Номер обезличен;
TOYOTA COROLLA год выпуска Дата обезличена кузов №Номер обезличенцвет кузова коричневый, тип двигателя бензиновый, гос.регистрационный знак Номер обезличен;
TOYOTA COROLLA год выпуска Дата обезличена кузов №Номер обезличен,цвет кузова синий, тип двигателя бензиновый, гос.регистрационный знак Номер обезличен,
TOYOTA 1ST год выпуска Дата обезличена двигатель №Номер обезличен, кузов Номер обезличен,цвет кузова белый (серый), тип двигателя бензиновый, гос.регистрационный знак Номер обезличен,
МАЗДА Титан государственный регистрационный знак Номер обезличен грузовой самосвал, Дата обезличена шасси Номер обезличен, цвет кузова синий, тип двигателя дизельный,
SNANQI SX Номер обезличен гос.регистрационный знак Номер обезличен грузовой самосвал, кузов № Номер обезличен, желтый, тип двигателя дизельный.
Обязать ответчика обеспечить хранение в гараже до принятия решения о разделе имущества, указанных транспортных средств, за исключением а/м «Тойоты Ист» используемого истицей.
Запретить ООО «Транс-Универсал ЛТД» совершать любые сделки по отчуждению общества, передаче долей в Уставном капитале общества, а также по отчуждению, передаче в залог объекта недвижимого имущества: кафе-бар, гостиница, находящийся по адресу: Адрес обезличен, пересечение автодорог Номер обезличен и Адрес обезличен с правой стороны в 51 м. от дорог, стр. 1.
Запретить ООО «Транс-Универсал» совершать любые сделки по отчуждению общества, передаче долей в Уставном капитале общества
Определение подлежит немедленному исполнению.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фирсова Т.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества в браке с Бурцевым А.И. имущества, в том числе признать за ней право собственности на Номер обезличен действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Транс-Универсал» и ООО «Транс-Универсал ЛТД».
В целях обеспечения иска Фирсова Т.В. просила наложить арест и запретить снятие денежных средств с расчетных счетов ООО «Транс-Универсал ЛТД», ООО «Транс-Универсал», наложить арест на дорожные погрузчики, запретить использование автомобильной техники и обеспечить ее хранение в гараже ответчика, запретить ООО «Транс Универсал ЛТД», ООО «Транс-Универсал» совершать любые сделки по отчуждению общества, передаче долей уставном капитале, передаче в залог недвижимого имущества, отчуждению дорожной техники и недвижимости. (т.1л.д.54-57, 61-65)
Судом постановлено приведенное выше определение.
Представитель ответчика Бурцева А.И., ООО «Транс-Универсал ЛТД», ООО «Транс-Универсал»- Перфильева М.Г. в частных жалобах просит отменить определение суда. Указывает на необоснованное применение судом в качестве меры обеспечения иска запрета на использование транспортных средств LEXUS Номер обезличен, Дата обезличена г.в., как единственного источника передвижения ответчика и в отношении TOYOTA LAND CRUISER, Дата обезличена года выпуска, находящегося в неисправном состоянии. Автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, Дата обезличена г.в. находится в залоге у ОАО АКБ «Росбанк», в связи чем, применение в отношении него запрета на отчуждение нецелесообразно. Примененные судом меры обеспечения существенно нарушают права юридических лиц ООО «Транс-Универсал ЛТД», ООО «Транс-Универсал», лишают их возможности вести хозяйственную деятельность, производить расчеты с кредиторами и могут привести к возникновению убытков. (т.1л.д.126, 130,136)
В возражениях на частные жалобы Бурцева А.И., ООО «Транс-Универсал», ООО «Транс-Универсал ЛТД» представитель Фирсовой Т.В. – Шмакова Н.Е., просит определение суда оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения. (т.2л.д.219-221)
Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб и возражений на них, выслушав объяснения Перфильевой М.Г., представляющей интересы ответчика Бурцева А.И., а также интересы ООО «Транс-Универсал», ООО «Транс-Универсал ЛТД», истицы Фирсовой Т.В. и ее представителя Берестецкого В.Ю., судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Как следует из содержания заявления Фирсовой Т.В., предметом ее исковых требований является совместно нажитое в браке с Бурцевым А.И. имущество, включающее в себя действительную стоимость доли в уставном капитале ООО «Транс-Универсал ЛТД» и ООО «Транс-Универсал».
В силу п.1 ст.140 ГПК РФ наложение ареста на принадлежащее ответчику имущество, запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, являются обеспечительными мерами.
Согласно п.3 ст.139 ГПК РФ могут быть применены судом в случае, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Суд обоснованно удовлетворил ходатайство Фирсовой Т.В. о применении меры обеспечения в виде запрета по отчуждению автотранспортных средств, принадлежащих на праве собственности Бурцеву А.И., поскольку в случае удовлетворения иска Фирсовой Т.В. о разделе указанного имущества, непринятие данной меры может повлечь невозможность исполнения решения.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда и оснований для его признания неправильным не усматривает.
Вместе с тем, применение мер обеспечения иска в виде запрета по использованию принадлежащих Бурцеву А.И. транспортных средств, обеспечения ответчиком его хранения в гараже до принятия решения, наложения ареста и запрета на снятие денежных средств, находящихся на расчетных счетах ООО «Транс-Универсал ЛТД» и ООО «Транс-Универсал», запрета по отчуждению указанных юридических лиц, долей в их уставном капитале, и принадлежащего им объектов недвижимого имущества и дорожных автопогрузчиков, судебная коллегия полагает неправомерным, так как мотивов, по которым суд полагал возможным применить именно такие меры обеспечения, в определении не приведено.
При таком положении постановленное судом в данной части определение нельзя признать правильным, оно подлежит отмене.
Учитывая, то в заявлении об обеспечении исковых требований Фирсовой Т.В. не изложены обстоятельства, дающие основания полагать, что обеспечительные меры, о которых просит истица, являются соразмерными заявленным требованиям, и не повлекут для ООО «Транс-Универсал ЛТД» и ООО «Транс-Универсал» убытков, судебная коллегия полагает возможным в применении таких мер отказать.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена в части наложения и запрета на снятие денежных средств с расчетных счетов, обеспечения хранения в гараже и запрета на использование транспортных средств, запрета на совершение сделок по отчуждению ООО «Транс Универсал» и ООО «Транс Универсал ЛТД» долей в уставном капитале, объектов недвижимого имущества, дорожных погрузчиков, отменить. В удовлетворении ходатайства Фирсовой Т.В. в данной части отказать.
В остальной части определение суда оставить без изменения.
Председательствующий судья
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда
Е.А. Кожина