Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Новикова С.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей краевого суда Иванова А.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Богатыреву Александру Валерьевичу, Богатыреву Евгению Александровичу, Давыдову Виталию Павловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций
по кассационной жалобе ответчика Богатырева Е.А.
на решение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена которым постановлено:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» солидарно с Богатырева Александра Валерьевича, Богатырева Евгения Александровича, Давыдова Виталия Павловича 273 101,61 руб.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» ссылалось на то, что согласно кредитному договору от Дата обезличена Номер обезличен им предоставлен кредит на неотложные нужды Богатыреву А.В. в сумме 300 000 руб. сроком до Дата обезличена под 19% годовых с обеспечением исполнения обязательств поручительством Богатырева Е.А. и Давыдова В.П. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора истец просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность с учетом процентов за пользование кредитом, штрафных санкций за неуплату основного долга и процентов, в размере 274 764 руб. 99 коп., а также расходы по уплате госпошлины – 5 947 руб. 65 коп. л.д.2-3).
В ходе рассмотрения дела банк уточнил исковые требования, в связи с частичным погашением задолженности заемщиком просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 267 153 руб. 96 коп. л.д.79).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Богатырев Е.А. выражает несогласие с решением суда, ссылается на то, что банком до обращения в суд не проверена платежеспособность Богатырева А.В., и не предпринято мер по взысканию задолженности по договору кредита с заемщика. Указывает, что судом не учтены его добросовестность, как поручителя, финансовое положение, наличие на иждивении ребенка и кредитные обязательства с ежемесячном внесением банку 11 000 руб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения ответчика Богатырева Е.А., поддержавшего жалобу, представителя истца Быковой М.А. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, Богатырев Е.А. с Давыдовым В.П. являются поручителями по кредитному договору, заключенному между Богатыревым А.В. и ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Дата обезличена Заемщик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой ответчиками не оспорен.
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 361 и ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно условиям договора поручительства от Дата обезличена л.д.17), заключенного Богатыревым Е.А., последний обязался отвечать перед кредитором - ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» за выполнение Богатыревым А.В. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Богатыревым А.В. кредитного договора Богатырев Е.А. обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком. При этом Богатырев Е.А. выразил согласие на право требования банком от него досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств. (п.2.1-2.4 договора). Условиями договора предусмотрена солидарная ответственность поручителей и заемщика перед кредитором. л.д.24-29).
Разрешая спор, суд не допустил нарушений норм материального и процессуального права, установил все имеющие значение для дела обстоятельства и пришел к обоснованному выводу о взыскании с поручителя Богатырева Е.А. в солидарном порядке с заемщиком и поручителем Давыдовым В.П. основного долга по кредитному договору, процентов, неустойки и судебных расходов.
Приведенные в кассационной жалобе доводы правового значения для настоящего дела не имеют и не освобождают поручителя от принятых на себя по договору обязательств.
С учетом изложенного решение суда по доводам кассационной жалобы отмене либо изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу Богатырева Е.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина