Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Русина Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей краевого суда Карабельского А.А., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Глебовой Татьяны Петровны к Баньковской Любови Николаевне об истребовании части земельного участка, сносе гаража
по кассационной жалобой Баньковской Л.Н.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено:
Исковые требования Глебовой Татьяны Петровны удовлетворить.
Обязать Баньковскую Любовь Николаевну возвратить Глебовой Татьяне Петровне часть земельного участка площадью 3 кв.м, расположенного в Адрес обезличен земельный участок Номер обезличен и перенести забор на место в соответствии с кадастровым планом кадастровый номер Номер обезличен
Обязать Баньковскую Любовь Николаевну снести гараж, возведенный на участке Номер обезличен, размещенный рядом с границей участка Номер обезличен.
Взыскать с Баньковской Любови Николаевны в пользу Глебовой Татьяны Петровны госпошлину в размере 400 рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Глебова Т.П. обратилась с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. Она имеет в собственности земельный участок Номер обезличен в Адрес обезличен Читинского района, площадью 994 кв. метров, с кадастровым номером Номер обезличен. В Дата обезличена Баньковская Л.Н., самовольно захватила часть принадлежащего ей земельного участка площадью 3 кв. метра, огородив его забором. Просила обязать Баньковскую Л.Н. возвратить ей земельный участок и перенести забор в соответствии с кадастровым планом земельного участка.
В ходе рассмотрения дела Глебова Т.П. дополнительно заявила требование о возложении на Баньковскую Л.Н. обязанности по сносу гаража, возведенного ответчицей с нарушением противопожарных норм и правил на земельном участке Номер обезличен, смежного с земельным участком истицы.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено СНТ «Карповское». л.д.125).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Баньковская Л.Н. просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение. Ссылается на то, что Глебовой Т.П. не был доказан факт того, что она расширила свой земельный участок Номер обезличен за счет участка истицы. Данное обстоятельства могло быть установлено путем проведения землеустроительной экспертизы, в удовлетворении ходатайства о назначении которой ей было отказано. Указывает на то, что обмер земельного участка Дата обезличена. и межевание земельного участка Глебовой Т.П. производились в отсутствие ответчицы, без согласования границ земельных участков. Полагает неправомерным отказ суда в принятии встречного иска о признании документов межевания недействительными. При разрешении требования о сносе гаража, суд не учел, что баня истицы является самовольной постройкой, расположена на границе земельного участка ответчицы в непосредственной близости от опоры ВЛ-0,4 кВ. Считает, что суд принял необъективное решение, применил нормы права, не подлежащие применению.
В возражениях относительно кассационной жалобы Глебова Т.П. просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, объяснения Баньковской Л.Н., поддержавшей жалобу, Глебовой Т.П., полагавшей решение законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Из материалов дела следует, что Глебова Т.П., на основании свидетельства на праве собственности на землю серии Номер обезличен от Дата обезличена. л.д.5), имеет в собственности земельный участок Номер обезличен в СНТ «Карповское» Читинского района, площадью 994 кв. метров с кадастровым номером Номер обезличен
Актом проверки соблюдения земельного законодательства от Дата обезличена. л.д.103) при обмере земельного участка Глебовой Т.П. установлено, что фактическая его площадь составляет приблизительно 991 кв. метров.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Глебовой Т.П. о возложении на Баньковскую Л.Н., осуществляющую право пользования смежным земельным участком Номер обезличен в СНТ «Карповское», обязанности по возврату истице части земельного участка Номер обезличен площадью 3 кв. метров и перемещении забора в соответствии с кадастровым планом земельного участка Номер обезличен, суд правильно установил юридически значимые обстоятельства и, применив к спорным правоотношениям положения ст.301 Гражданского кодекса РФ, обоснованно исходил из того, что уменьшение площади земельного участка Глебовой Т.П. на 3 кв. метра произошло в Дата обезличена., в результате возведения Баньковской Л.Н. забора на участке истицы.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам, и оснований для признания его неправильным по доводам кассационной жалобы, у судебной коллегии не имеется.
Правильным и основанным на материалах дела, является решение суда в части возложения на Баньковскую Л.Н. обязанности по сносу деревянного гаража, в нарушение п.6.5 СНиП 30-02-97* «Планировка и застройка территории садоводческих (дачных) объединений граждан, здания и сооружения», возведенного ответчицей на соседнем земельном участке Номер обезличен на расстоянии 2,35 метра об бани, расположенной на земельном участке Глебовой Т.П.
Доводы кассационной жалобы о неправильном применении судом норм материального закона и допущенных при рассмотрении дела нарушений норм процессуального права, являются не состоятельными, так как основаны на их ошибочном толковании.
Таким образом, кассационная жалоба не содержит доводов, влияющих на правильность выводов суда, в связи с чем, оснований для отмены решения суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу Баньковской Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина