Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Ловкачева Т.И.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Карабельского А.А., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Цухулаевой Натальи Ивановны к ОАО «ТГК-14» о возмещении материального ущерба, причиненного неисправностью внутридомовых сетей горячего водоснабжения, компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ответчика
на решение Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена которым постановлено:
Исковые требования Цухулаевой Н.И. удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Цухулаевой Натальи Ивановны материальный ущерб в сумме 57 838 руб., расходы на устранение неисправности в сумме 7 000 руб., расходы на оценку ущерба в сумме 4 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., расходы по госпошлине в сумме 2 345 руб. 14 коп., всего 81683 руб. 14 коп.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Цухулаева Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что она проживает в квартире Номер обезличен по адресу: Адрес обезличен на первом этаже. Зимой Дата обезличена в результате бездействия ответчика по устранению течи в подвале указанного дома в системе горячего водоснабжения, появились испарения, приведшие к повышенной влажности в её квартире, образованию капель воды на стенах и потолке, плесени, неприятному запаху, порче мебели, обоев и пола, дверного замка, перегоранию электропроводки. Данная квартира стала непригодной для проживания, поэтому сын истицы со своей супругой и грудным ребенком переехали жить в недостроенный дом Адрес обезличен. В связи с переживаниями за свою семью, из-за вынужденной разлуки с ними, истица испытала нравственные и физические страдания, сопровождающиеся ухудшением состояния ее здоровья. Неисправность в системе горячего водоснабжения устранена работниками ООО «Сибирская строительная компания» по договоренности истицы с ними за оплату данных услуг в размере 7 000 руб. Полагая свои права нарушенными, Цухулаева Н.И. просила взыскать с ответчика вред, причиненный имуществу, в размере 57 838 руб., сумму, затраченную на ремонт трубы горячего водоснабжения – 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000руб. л.д.2-5).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика Железнова Т.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске. Ссылается на недоказанность факта испарений в квартире истицы в связи с неисправностью горячего водоснабжения, а также ремонта по замене розлива горячего водоснабжения. Считает, что затопление в подвале, расположенном в квартире истицы, возникло по причине неполадок в канализационной системе. Ответственность же за содержание сетей водоотведения (канализации) несет управляющая компания, а не ОАО «ТГК-14». Суд необоснованно принял в качестве доказательства квитанция ООО «Сибстройком» об оплате истицей 7 000 руб. за ремонт розлива горячего водоснабжения, так как кассовый чек к квитанции не приложен. Кроме того, материалами дела подтверждено, что из указанной суммы истице принадлежала 1 000 руб., остальные 6 000 руб. были собраны с жильцов подъезда. л.д.160-162).
В возражениях относительно кассационной жалобы Цухулаева Н.И. просит решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, заслушав истицу Цухулаеву Н.И., полагавшую решение суда правильным, судебная коллегия не находит оснований для отмены данного решения по доводам жалобы.
В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Таким образом, если наличие вреда и его размер доказываются потерпевшим, то вина причинителя предполагается, то есть отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Материалами дела установлено, что в Дата обезличена в подвале дома Номер обезличен по Адрес обезличен по вине ОАО «ТГК-14», выразившейся в бездействии по принятию мер к надлежащему обслуживанию и ремонту, произошел прорыв трубы горячего водоснабжения, вследствие которого в квартире истицы на первом этаже появились испарения, которые привели к образованию повышенной влажности, конденсата на стенах, порче имущества.
Разрешая спор и придя к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению Цухулаевой Н.И. затрат на восстановление и ремонт квартиры, понесенных расходов и компенсации морального вреда в общем размере 81683 руб. 14 коп., суд правильно установил юридически значимые обстоятельства дела, применил нормы материального права, и обоснованно исходил из того, что ответчиком не приведено суду доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда имуществу Цухулаевой Н.И.
Доводы суда подробно мотивированы, соответствуют собранным по делу доказательствам и оснований для признания их неправильными, у судебной коллегии не имеется.
Доводы ответчика, приведенные в кассационной жалобе, являлись предметом обсуждения в суде первой инстанции, и обоснованно не были приняты судом во внимание по мотивам, с которыми судебная коллегия находит возможным согласиться.
Таким образом, оснований для отмены решения по приведенным в кассационной жалобе доводам, у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ответчика ОАО «ТГК-14» - Железновой Т.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина