Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Олейникова В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего судьи Кулаковой О.К.
Судей краевого суда Карабельского А.А.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года дело по иску Шерихора В.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и денежной компенсации морального вреда,
по кассационной жалобе истца
на решение Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено исковые требования Шерихора В.Б. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба, денежной компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Шерихора В.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировал его следующим. Постановлением мирового судьи судебного участка № 37 от 20 ноября 2009 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Решение вступило в законную силу немедленно, однако водительское удостоверение было выдано ему только 25 декабря 2009 года. Считает, что незаконные действия суда нарушили его конституционные права, причинили материальный ущерб, моральный вред. Просил суд взыскать с ответчика сумму упущенной выгоды 33200 рублей (сорванная сделка) за период, когда он был лишен права вождения автомобилем, судебные расходы на оплату услуг юриста 15000 рублей, государственной пошлины 2246 рублей, компенсацию морального вреда – 20000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе истец Шерихора В.Б. считает решение суда незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм материального и процессуального права. Ссылается на то, что судом дана неправильная оценка доводам искового заявления, не исследованы обстоятельства, связанные с удержанием водительского удостоверения, причинения истцу материального ущерба в виде упущенной выгоды. О признании права на реабилитацию он не просил. В решении суд необоснованно сослался на ст. 1069 ГК РФ. Истец был лишен возможности представлять доказательства – судом не были допрошены заявленные им свидетели. Кроме того, суд нарушил порядок рассмотрения дела в случае замены ответчика. Просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав истца Шерихора В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец, полагая, что ему действиями суда причинен моральный и материальный вред, просил такой вред возместить за счет средств казны РФ, со ссылкой на нормы ст. 12, 151, гл. 59(ст. 1069) ГК РФ.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Шерихора В.Б. суд первой инстанции правильно руководствовался нормами ст. 1070 ГК РФ, исходил из того, что оснований для возмещения причиненного истцу материального ущерба и морального вреда не имеется.
Такой вывод суда первой инстанции судебная коллегия находит правильным.
Установлено, что решением судьи Борзинского городского суда Забайкальского края Шерихора В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 3 КоАП РФ(смл.д.11-12), административное наказание, примененное к истцу не было связано с административным арестом и при таких обстоятельствах оснований для возмещения ему вреда не имелось.
Ссылки истца в исковом заявлении и довод кассационной жалобы о том, что при рассмотрении его исковых требований подлежали применению нормы ст. 1069 ГК РФ.
Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции при рассмотрении дела допущено не было.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не основаны на законе, жалоба подлежит отклонению, а решение суда оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу истца – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулакова О.К.
Судьи: Карабельский А.А.
Чайкина Е.В.