Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Пивоваров А.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Литвинцевой И.В.,
и судей краевого суда Карабельского А.А., Толстоброва А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) дело по иску Самойленко Виктора Михайловича и ФИО4 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» и Рахимовой Розии Нуралиевне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, компенсации морального вреда, взыскании расходов на лечение,
по заявлению Самойленко В.М. об исправлении явных арифметических ошибок в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 29 сентября 2009 г.,
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Решением Черновского районного суда г.Читы от (дата)., частично удовлетворен иск Самойленко В.М. С ОСАО «РЕСО – Гарантия» в пользу Самойленко В.М. взыскано возмещение ущерба 98323,77 руб., возврат государственной пошлины 1090, 34 руб., расходы на проведение экспертизы 545, 65 руб., расходы на оказание правовой помощи 1559 рублей, а всего 101518,76 рублей. С Рахимовой Р.Н. в пользу Самойленко В.М. взыскано возмещение ущерба 480438,93 руб., возврат государственной пошлины 5903,47 руб., расходы на проведение экспертизы 2954,35 руб., расходы на оказание правовой помощи 8441 рубль, а всего 497737,75 рублей. В удовлетворении иска Самойленко В.М. к Рахимовой Р.Н. о взыскании упущенной выгоды отказано. В удовлетворении иска ФИО4 к Рахимовой Р.Н. о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов и расходов на лечение отказано.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от (дата) решение суда от (дата) в части взыскания с Рахимовой Р.Н. в пользу Самойленко В.М. в возмещение ущерба 480438,93 руб. и возврата государственной пошлины 5903,47 руб. частично изменено. С Рахимовой Р.Н. в пользу Самойленко В.М. взыскано возмещение ущерба 340159 рублей 37 копеек и возврат госпошлины 5115 рублей 54 копейки. В остальной части решение оставлено без изменения.
(дата) Самойленко В.М. обратился в суд с заявлением об исправлении явной арифметической ошибки, допущенной в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от (дата).
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, выслушав объяснения представителя истца Самойленко В.М. – Гайдуковой Н.В., поддержавшей доводы заявления, ответчицы Рахимовой Р.Н., возражавшей против удовлетворения заявления, судебная коллегия находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.200 ГПК суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с п.2.1 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Определяя размер причиненного истцу ущерба в сумме 630753 рубля 41 копейка, судебная коллегия допустила арифметическую ошибку и применила износ не только к стоимости частей, узлов, агрегатов и деталей, но и к стоимости восстановительных работ.
Между тем, стоимость частей, узлов, агрегатов и деталей, необходимых для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 480492 рубля 41 копейка л.д.102, 123, 124, 128) и именно эта сумма подлежит взысканию с учетом износа.
Следовательно, стоимость частей, узлов, агрегатов и деталей с учетом износа составляет 373630 рублей 89 копеек (480492,41 – 22,24%), стоимость восстановительных работ 150261 рубль (630753,41 – 480492,41), а размер причиненного Самойленко В.М. ущерба составит 523891 рубль 89 копеек (373630,89 + 150261).
Поэтому с Рахимовой Р.Н. в пользу Самойленко В.М. подлежало взысканию 373577 рублей 41 копейка (523891,89 – 98323,77 – 51990,71).
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
заявление Самойленко В.М. удовлетворить. Исправить арифметическую ошибку, допущенную в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от (дата), в мотивировочной части кассационного определения на странице 4 абзац 1 изложить в следующей редакции: «Следовательно, стоимость частей, узлов, агрегатов и деталей с учетом износа составляет 373630 рублей 89 копеек (480492,41 – 22,24%), стоимость восстановительных работ 150261 рубль (630753,41 – 480492,41), а размер причиненного Самойленко В.М. ущерба составит 523891 рубль 89 копеек (373630,89 + 150261). Поэтому с Рахимовой Р.Н. в пользу Самойленко В.М. подлежит взысканию 373577 рублей 41 копейка (523891,89 – 98323,77 – 51990,71)».
В резолютивной части кассационного определения Забайкальского краевого суда от (дата) г., указать: «Взыскать с Рахимовой Розии Нуралиевны в пользу Самойленко Виктора Михайловича возмещение ущерба 373577 рублей 41 копейку и возврат государственной пошлины 5335 рублей 77 копеек».
Председательствующий: Литвинцева И.В.
Судьи: Карабельский А.А.
Толстобров А.А.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.