Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Гредасова И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Ананиковой И.А.
и судей краевого суда Кожиной Е.А.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года материалы дела по встречному иску ОАО «РЖД» к Карпову В.В., ООО «ФЛЭШ» о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожной сделки,
по частной жалобе представителя ОАО «РЖД» Наумовой Ю.Е.
на определение судьи Хилокского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено отказать в принятии искового заявления ОАО «РЖД» к Карпову В.В., ООО «ФЛЭШ« о признании сделки ничтожной и применении последствий ничтожной сделки.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеназванным встречным иском по гражданскому делу по иску Карпова В.В. к Хилокской дистанции гражданских сооружений о взыскании денежной суммы в размере ... рублей. Просило признать договор купли- продажи имущества Дата обезличена г., заключенный между ООО «ФЛЭШ» и Карповым В.В., ничтожной сделкой и применить последствия ничтожной сделки.
Судом постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе представитель ОАО «РЖД» Наумова Ю.Е. считает определение судьи постановленным с нарушением процессуального закона, что судья необоснованно отказала в принятии встречного иска на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку разрешение требований искового заявления затрагивает права и законные интересы ОАО «РЖД». Просит определение судьи отменить и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит кассационное производство подлежим прекращению.
Определение об отказе в принятии встречного иска обжалованию в суд кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
Руководствуясь ст. 220, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Прекратить кассационное производство по частной жалобе ОАО «РЖД» на определение Хилокского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года.
Председательствующий: Ананикова И.А.
Судьи: Кожина Е.А.
Чайкина Е.В.