Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Давыдова О.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Ананиковой И.А.
и судей краевого суда Иванова А.В.
Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена года гражданское дело по заявлению А. об оспаривании действий должностного лица инспектора ЛРР РОВД Калганского района Б.
по кассационной жалобе А.,
на решение Калганского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено в удовлетворении заявления А. о признании действий инспектора ЛРР РОВД Калганского района Б. связанных с изъятием охотничьего огнестрельного оружия, об обязании вернуть изъятое оружие отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением, указывая на то, что 8 апреля 2010 года инспектор ЛРР РОВД Калганского района Б. изъял у него 3 единицы огнестрельного оружия: оружие 1, оружие 2, оружие 3. Ссылаясь на отсутствие у инспектора законных оснований для изъятия оружия, просил суд признать действия должностного лица Б. незаконными и обязать вернуть изъятое огнестрельное оружие.
Судом постановлено указанное выше решение.
В кассационной жалобе А. считает решение суда незаконным и необоснованным, ссылку суда на заключение инспектора ООЛРР КЧДОД МОБ УВД по Забайкальскому краю В. от 4 февраля 2010 года об аннулировании разрешений на хранение огнестрельного оружия несостоятельной. Указывает на то, что данное заключение носит рекомендательный характер, обстоятельства в нем изложенные не соответствуют действительности, в частности о том, что он был исключен из охотничьего общества. Выводы суда, касающиеся постановления мирового судьи судебного участка № 23 от Дата обезличена года, неверными. Просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу инспектор ЛРР РОВД Калганского района Б. считает решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене, жалобу не подлежащей удовлетворению.
Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, заслушав заявителя А., его представителя Д., поддержавших доводы жалобы, заинтересованное лицо – инспектора ЛРР РОВД Калганского района Б., полагавшего решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что постановлением мирового судьи судебного участка № 23 Калганского района Забайкальского края А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права охоты сроком на один год.
Решением по делу об административном правонарушении Калганского районного суда Забайкальского края отменено в части направлении копии постановления мирового судьи в ОВД по Калганскому району для разрешения вопроса о дальнейшей судьбе оружия, хранящегося у А. В остальной части постановление мирового судьи оставлено без изменения и вступило в законную силу(смл.д.9-10).
На основании заключения инспектора ООЛРР и КЧДОД МОБ УВД ПО Забайкальскому краю В. аннулированы разрешения, выданные истцу: РОХа Номер обезличен на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия оружие 1 Номер обезличен, РОХа Номер обезличен на право хранения и ношения оружия серии оружие 2, Номер обезличен., РОХа Номер обезличен оружие 3(смл.д.4-5).
Разрешая дело и отказывая в удовлетворении заявления А. суд исходил из того, что оспариваемые заявителем действия должностного лица – инспектора ЛРР РОВД Калганского района Б. произведены с соблюдением норм действующего законодательства на основании законного заключения, вынесенного вышестоящим должностным лицом и не оспоренного А.
Такой вывод суда первой инстанции по мнению судебной коллегии является правильным.
Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что лицензия А. аннулирована и оружие изъято в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона «Об оружии».
Доводы кассационной жалобы заявителя об отсутствии оснований для аннулирования лицензии по мнению судебной коллегии являются несостоятельными.
Согласно постановлению мирового судьи А. лишен права охоты сроком на один год.
Пунктом 3 части 1 статьи 26 Закона «Об оружии» установлено, что лицензии на приобретение, а также разрешения на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензии или разрешения, в случае возникновения предусмотренных настоящим Федеральным законом обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий или разрешений.
Данная норма является бланкетной, отсылает к абзацу 7 ст. 13 этого же закона, в соответствии с которым охотничье огнестрельное оружие с нарезным стволом имеют право приобретать граждане Российской Федерации, которым в установленном порядке предоставлено право на охоту, при условии, что они занимаются профессиональной деятельностью, связанной с охотой, либо имеют в собственности охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие не менее пяти лет. При этом право на приобретение данного оружия имеют указанные категории граждан при условии, что они не совершили правонарушений, связанных с нарушением правил охоты, производства оружия, торговли оружием, продажи, передачи, приобретения, коллекционирования или экспонирования, учета, хранения, ношения, перевозки, транспортирования и применения оружия(ч. 7 ст. 13 ФЗ «Об оружии», в редакции, действовавшей до 31.05.2010 года).
Из анализа данных норм права следует, что лишение некоторых прав, например права охоты, одновременно влечет исключение лица из общества охотников и рыболовов и аннулирование разрешения на право ношения, хранения и использования огнестрельного и холодного охотничьего оружия. Если указанное лицо продолжает незаконно хранить такое оружие, оно изымается органами внутренних дел(п. 2 ч. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии»).
Согласно сообщению Государственного инспектора отдела охотничьего надзора Госохотслужбы Забайкальского края Г. у А. изъяты охотничьи билеты(смл.д.12).
Сведения о том, что А. состоит в членах Калганского районного общества охотников и рыболовов (смл.д.25) юридически значимыми по делу не являются, поскольку основанием для аннулирования лицензии и изъятия оружия послужило лишение его права на охоту.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Решение Калганского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу А. без удовлетворения.
Председательствующий: Ананикова И.А.
Судьи Иванов А.В.
Чайкина Е.В.