Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Сафонова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Ананиковой И.А.,
судей краевого суда Иванова А.В., Кожиной Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Ланцевой Надежды Ивановны к Воронину Алексею Александровичу, администрации муниципального района «Оловяннинский район», Комитету по управлению имуществом администрации муниципального района «Оловяннинский район» о признании распоряжения незаконным, признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки,
по кассационной жалобе ответчика Воронина А.А.
на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено:
Исковые требования Ланцевой Н.И. удовлетворить.
Признать распоряжение главы администрации муниципального района «Оловяннинский район» от Дата обезличена. Номер обезличен «Об утверждении схемы расположения земельного участка по адресу: Адрес обезличен, на кадастровом плане и предоставлении его в собственность за плату Воронину Алексею Александровичу незаконным.
Признать сделку купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен расположенного по адресу: Адрес обезличен, заключенную между комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района «Оловяннинский район» и Ворониным Алексеем Александровичем недействительной.
Применить последствия недействительности сделки и исключить указанный земельный участок из государственного кадастра недвижимости.
Взыскать с ответчиков Администрации муниципального района «Оловяннинский район» и Воронина Алексея Александровича в пользу Ланцевой Надежды Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей с каждого.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Ланцева Н.И. обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. На основании договора купли-продажи от Дата обезличена. ей на праве собственности принадлежит квартира Номер обезличен в двухквартирном доме Номер обезличен по Адрес обезличен. При заключении данной сделки, права на земельный участок не оформлялись. В Дата обезличена она обратилась к специалисту для оформления межевого плана, с целью приобретения земельного участка в собственность. В оформлении плана ей было отказано, ввиду пересечения земельного участка, который она намеревалась приобрести, с земельным участком, предоставленным на основании распоряжения главы администрации муниципального района «Оловяннинский район» Номер обезличен от Дата обезличена. в собственность Воронину А.А., являющегося собственником кв.Адрес обезличен. Полагая нарушенными свои права, просила признать незаконным распоряжение главы администрации муниципального района «Оловяннинский район» от Дата обезличена. Номер обезличен «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане и предоставлении в собственность за плату Воронину А.А. в Адрес обезличен; признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен расположенного по адресу: Адрес обезличен заключенный между Комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района «Оловяннинский район» и Ворониным А.А. недействительным, применить последствия недействительности сделки и исключить указанный земельный участок из государственного кадастра недвижимости. л.д.2-4).
Дополнив исковые требования, Ланцева Н.И. просила также взыскать с ответчиков в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 рублей. л.д.33).
К участию в процессе в качестве третьего лица привлечен Оловяннинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. л.д.1).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ответчик Воронин А.А. просит решение суда в части взыскания с него судебных расходов отменить, ссылается на то, что его вина в нарушении прав Ланцевой Н.И. отсутствует. Правильность решения суда в остальной части не оспаривал. л.д.128-129).
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав ответчика Воронина А.А., поддержавшего данную жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Постановляя решение, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку, пришел к обоснованному выводу о признании обжалуемого распоряжения незаконным, а сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер обезличен, расположенного по адресу: Адрес обезличен, заключенной между комитетом по управлению имуществом администрации муниципального района «Оловяннинский район» и Ворониным Алексеем Александровичем недействительной и применении последствий её недействительности. В данной части ответчик решение суда не оспаривает.
Вместе с тем, довод кассационной жалобы о необоснованности взыскания с ответчика Воронина А.А. в пользу истицы Ланцевой Н.И. судебных расходов в размере 5000 руб., заслуживает внимания судебной коллегии.
Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как видно из материалов дела, в своем заявлении Ланцева Н.И. указала, что судебные расходы, понесенные на оплату услуг представителя, составляют 13 000 рублей. л.д.33-35).
Разрешая дело, суд пришел к выводу о взыскании в пользу истицы судебных расходов в общей сумме 10 000 руб. путем возложения на Воронина А.А. и администрации муниципального района «Оловяннинский район» обязанности по возмещению Ланцевой Н.И. данной суммы расходов в размере 5 000 руб. с каждого.
Между тем, с выводом суда о взыскании с Воронина А.А. в пользу Ланцевой Л.И. суммы судебных расходов в размере 5000 руб., судебная коллегия согласиться не может.
Исходя из приниципа разумности и принимая во внимание, что заключение оспариваемой Ланцевой Л.И. сделки купли-продажи земельного участка, признанной судом недействительной, стало возможным в результате некомпетентных действий должностных лиц администрации муниципального района «Оловяннинский район», сумма судебных расходов, подлежащая взысканию с ответчика Воронина А.А., подлежит уменьшению до 500 рублей, с изменением решения суда в данной части.
В остальной части решение суда судебная коллегия находит подлежащим оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена частично изменить. Взыскать с Воронина Алексея Александровича в пользу Ланцевой Надежды Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере 500 рублей. В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина