Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Шарков К.О.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кузнецовой О.А., Кулаковой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
материалы гражданского дела по иску Заяшниковой Тамары Дмитриевны к МУЗ «Городская детская поликлиника №4» о защите чести, достоинства и деловой репутации
по частной жалобе Заяшниковой Т.Д.
на определение Ингодинского районного суда г.Читы от Дата обезличена, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления Заяшниковой Тамары Дмитриевны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы отказать».
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Ингодинского районного суда г. Читы по вышеназванному гражданскому делу от Дата обезличена постановлено в иске отказать. Копия мотивированного решения получена Заяшниковой Т.Д. Дата обезличена л.д. 69-72, 74).
Поступившая Дата обезличена в Ингодинский районный суд г.Читы от истца кассационная жалоба определением судьи от Дата обезличена возвращена по мотиву пропуска процессуального срока для ее подачи л.д. 78).
Дата обезличена Заяшникова Т.Д. обратилась в суд с заявлением о восстановлении указанного срока, мотивируя его пропуск длительным невручением ей копии решения л.д. 81).
Судом постановлено приведенное выше определение л.д. 88).
В частной жалобе Заяшникова Т.Д. просит определение отменить, восстановить срок кассационного обжалования, ссылаясь на нарушение судом срока вручения ей копии решения л.д. 92-94).
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Заяшникову Т.Д., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по приведенным в жалобе доводам.
Согласно ст.338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, копия мотивированного решения суда была получена Заяшниковой Т.Д. Дата обезличена л.д.74), ее кассационная жалоба поступила в суд Дата обезличена, то есть с пропуском установленного приведенной выше ст. 338 ГПК РФ процессуального срока.
Суд первой инстанции дал оценку этому обстоятельству и обоснованно не принял довода Заяшниковой Т.Д. об уважительности причины, по которой процессуальный срок был ею пропущен.
Несвоевременное получение Заяшниковой Т.Д. копии решения в связи с невыполнением судом требований ст. 199 ГПК РФ в части срока составления мотивированного решения не свидетельствует об ошибочности суждений суда, изложенных в определении, поскольку установленный законом срок кассационного обжалования, подлежащий исчислению со дня получения Заяшниковой Т.Д. копии решения, она также пропустила и уважительных причин пропуска данного срока не привела.
Таким образом, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи