Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Шарков К.О.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Кузнецовой О.А., Кулаковой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Деева Алексея Владимировича к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о признании права собственности на самовольную постройку
по кассационной жалобе истца
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена, которым постановлено в удовлетворении исковых требований отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с иском, Деев А.В. просил признать за ним право собственности на жилой дом с надворными постройками по адресу: Адрес обезличен. Ссылался на то, что указанное жилое помещение возведено им без соответствующих разрешений на земельном участке, предоставленном ему в аренду для огородничества.
Определением судьи от Дата обезличена к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Министерство обороны РФ, Войсковая часть 30672 л.д. 1-2).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель истца Давлетшин А.Х. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на нарушение судом принципа равенства сторон перед судом при оценке представленных ими доказательств. Полагает выводы суда недоказанными, постановленными при неполном исследовании обстоятельств дела л.д. 78).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца Давлетшина А.Х., поддержавшего жалобу, представителя Войсковой части 30672 Мансурова Р.Э., полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным в жалобе доводам.
Согласно п.3 статьи 222 ГК РФ, правомерно примененной судом при разрешении дела, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Судом установлено, что земельный участок по Адрес обезличен (ранее - пустырь по Адрес обезличен) в г. Чите, на котором Деевым А.В. возведен жилой дом с надворными постройками, находится в федеральной собственности, и для строительства жилого помещения истцу не предоставлялся. Данное обстоятельство подтверждено имеющимися в деле договорами аренды земельного участка, целью предоставления которого является огородничество л.д.9-15, 20-27).
Отсутствие у истца предусмотренных приведенной выше нормой закона прав на земельный участок влечет невозможность признания за ним права собственности на самовольную постройку, о чем правильно указано в решении суда.
Доводы кассационной жалобы о давности возведения самовольной постройки, недоказанности по делу прав Министерства обороны РФ на находящийся в аренде истца земельный участок значения для разрешения спора не имеют.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи