Председательствующий по делу Номер обезличен
судья Ревенко Т.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда
в составе председательствующего судьи Толстоброва А.А.,
и судей Кузнецовой О.А., Карабельского А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена дело по иску Бронниковой Оксаны Юрьевны к Виншу Игорю Юрьевичу о признании права собственности на автомобиль
по кассационной жалобе истицы Бронниковой О.Ю.
на решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено: В удовлетворении иска Бронниковой Оксаны Юрьевны к Виншу Игорю Юрьевичу отказать. Встречный иск удовлетворить. Обязать Бронникову Оксану Юрьевну возвратить Виншу Игорю Юрьевичу автомобиль марки «...», Дата обезличена выпуска, государственный регистрационный знак ...., стоимостью .... рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истица Бронникова О.Ю. обратилась в суд с требованием к ответчику об установлении права собственности на автомобиль. В обоснование требований указала, что проживала с ответчиком в незарегистрированном браке, вела совместное хозяйство. В Дата обезличена сторонами был приобретен автомобиль, который был зарегистрирован на Виншу И.Ю. Фактически автомобиль являлся общей собственностью. Просила признать за ней право собственности на автомобиль.
В ходе рассмотрения дела истица требования уточнила. Просила признать, что ею внесено для приобретения автомобиля .... рублей, и просила взыскать указанную сумму с Виншу И.Ю.
Ответчик Виншу И.Ю. обратился со встречным иском об истребовании автомашины из незаконного владения Бронниковой О.Ю.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Бронникова О.Ю. в кассационной жалобе выразила несогласие с решением суда. Пояснила, что вывод суда о том, что Виншу И.Ю. является единоличным собственником, неверен. Автомобиль находился в общей собственности сторон. Факт регистрации имущества на одно лицо сам по себе не является определяющим обстоятельством. Доказательствами приобретения автомашины в общую собственность является то, что Виншу И.Ю. признавал факт получения денежных средств от Бронниковой О.Ю. на приобретение автомашины. Судом не учтено, что Бронникова О.Ю. непосредственно перед покупкой автомобиля получила денежные средства от продажи акций, а у Виншу И.Ю. отсутствуют доказательства того, что у него имелись достаточные денежные средства для покупки автомашины. Просила решение суда отменить, принять решение об удовлетворении ее требований.
Лица, участвующие в деле, Бронникова О.Ю., ее представитель Рысин П.Г. (ордер адвоката,л.д.15), Виншу И.Ю., его представитель Лядова Л.И. (доверенностьл.д.27), извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции л.д.81-84), в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской федерации предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как правильно установлено судом, стороны проживали совместно в не зарегистрированном браке с Дата обезличена по Дата обезличена года, факт совместного проживания подтверждается показаниями Бронниковой О.Ю., постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, принятым УУМ МОБ ОВД по г.Краснокаменску и Краснокаменскому району по заявлению Виншу И.Ю. о привлечении Бронниковой О.Ю. к уголовной ответственности по ст.... Уголовного кодекса Российской Федерации.
В период совместного проживания сторон, в Дата обезличена на Виншу И.Ю. была произведена регистрация автомашины микроавтобуса ... легкового, Дата обезличена выпуска, государственный регистрационный знак ....
Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что собственником автомашины является лицо, на имя которого зарегистрирована автомашина.
Как следует из пояснений Виншу И.Ю., он приобрел автомобиль для предпринимательской деятельности (выполнения сантехнических работ).
Обязанность доказать, что лицо, на имя которого зарегистрирована автомашина, не является собственником, возлагается на Бронникову О.Ю.
Доказательств в подтверждение того, что собственником автомашины является Бронникова О.Ю., и регистрация автомашины не произведена на Бронникову О.Ю. по каким-либо объективным причинам, препятствовавшим ей зарегистрировать автомашину, в деле не имеется.
Доводы о занятости Бронниковой О.Ю. на работе в период, когда происходила регистрация автомашины, истицей в ходе рассмотрения дела не подтверждены.
Сам по себе факт совместного проживания сторон в незарегистрированном браке в период приобретения автомашины не влечет возникновения права совместной собственности на имущество.
Факт получения Виншем И.Ю. части денежной суммы, необходимой для приобретения автомашины от Бронниковой О.Ю., как и факт недостаточности личных денежных средств у Виншу И.Ю. не влекут возникновения у Бронниковой О.Ю. права собственности на автомашину, так как ею не представлено достоверных доказательств в подтверждение факта наличия соглашения между сторонами о приобретении автомобиля в общую собственность, и факта того, что именно в этих целях Бронникова О.Ю. вкладывала свои средства в приобретение.
При удовлетворении требований Виншу И.Ю. суд на основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации сделал правильный вывод о том, что Виншу И.Ю., являясь собственником автомашины, вправе истребовать имущество из незаконного владения Бронниковой О.Ю.
Судебная коллегия считает, что решение об отказе в удовлетворении требований вынесено судом с учетом всех обстоятельств дела, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу Бронниковой Оксаны Юрьевны без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: