Председательствующий по делу Номер обезличен
судья Попкова Н.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда
в составе председательствующего судьи Кулаковой О.К.
и судей Кузнецовой О.А., Пичуева В.В.,
с участием прокурора Золотарева И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена дело по иску Бабанской Ирины Владимировны к индивидуальному предпринимателю Ковтун Андрею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
по кассационной жалобе ответчика ИП Ковтун А.А.
на решение Железнодорожного районного суда г.Читы от Дата обезличена, которым постановлено: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ИП Ковтун Андрея Анатольевича в пользу Бабанской Ирины Владимировны в счет компенсации морального вреда 20 000 рублей, судебные расходы за составление искового заявления 1 400 рублей, за получение справки 300 рублей, всего 21 700 рублей. В остальной части исковых требований отказать. Взыскать с ИП Ковтун Андрея Анатольевича госпошлину в бюджет городского округа «Город Чита» в размере 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истица Бабанская И.В. обратилась в суд с требованием к ответчику. В обоснование требований указала, что Дата обезличена воспользовалась услугой маршрутного такси, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащим ответчику, двигавшимся по маршруту Номер обезличен в городе Чите. В поездке водитель самовольно изменил утвержденный маршрут, на вопросы истицы об изменении маршрута ответил в грубой форме, высадил истицу на объездной дороге у дома Номер обезличен в микрорайоне Северный, не выдал истице сдачи с 50 рублей, переданных в счет оплаты за проезд. Истице были нанесены публичные оскорбления при пассажирах. При температуре -30 градусов истица была вынуждена идти пешком от Адрес обезличен до Адрес обезличен, на 40 минут опоздала на работу, очень сильно замерзла. В результате переохлаждения у истицы начались проблемы со здоровьем. Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, расходы на юридические услуги 1 400 рублей, судебные расходы 300 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Ответчик ИП Ковтун А.А. в кассационной жалобе указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно применены нормы материального и процессуального права. Доказательства, подтверждающие, что истице причинен вред здоровью, являются недопустимыми. Медицинская справка оформлена с нарушениями. Врач, выдавшая справку, находится в подчинении у истицы. Факт проезда и факт ненадлежащего оказания услуги истица ничем не подтвердила. Вина ответчика не доказана, отсутствуют доказательства, подтверждающие вывод суда о наличии причинной связи между действиями ответчика и перенесенными истицей физическими страданиями. Просил решение суда отменить и производство по делу прекратить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения истицы Бабанской И.В., Ковтун А.А., представителя ответчика Бояркину Е.А. (доверенностьл.д.36), заслушав заключение прокурора Золотарева И.А., полагавшего необходимым оставить решение суда без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения не усматривает.
Как правильно установлено судом, лицом, на которого возлагается обязанность возместить истице причиненный вред, является ИП Ковтун А.А. Ответчик, являясь индивидуальным предпринимателем, оказывает услуги по перевозке пассажиров автомобильным транспортом по маршруту Номер обезличен в городе Чите. Водителем ответчика А. осуществлялась перевозка истицы на автобусе с государственным регистрационным знаком Номер обезличен. В ходе оказания услуги водитель самовольно изменил утвержденный маршрут, в грубой форме ответил на вопросы истицы об изменении маршрута, высадил истицу на объездной дороге у домаНомер обезличен в микрорайоне Северный, на значительном расстоянии от остановки, необходимой истице Адрес обезличен Водитель не выдал истице сдачи с 50 рублей, переданных в счет оплаты за проезд. Истица была вынуждена идти пешком при температуре -30 градусов по Цельсию, опоздала на работу, замерзла.
Факты заключения договора перевозки, неисполнение договора перевозки в полном объеме, ненадлежащее качество оказанной услуги, нашли подтверждение при рассмотрении дела в пояснениях истицы, свидетелей, представленных истицей документах. Выводы суда в данной части подробно мотивированы и основаны на правильной оценке исследованных по делу доказательств.
Изложенные в кассационной жалобе доводы ответчика о недоказанности его вины и об отсутствии причинной связи между действиями водителя и страданиями истицы для судебной коллегии не состоятельны.
В соответствии с частью 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Доказательств, подтверждающих отсутствие вины, ответчиком не представлено. Ответчик, как работодатель, в соответствии с частью 1 статьи 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, несет ответственность за вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Водитель А., осуществляя перевозку, действовал по заданию ответчика, на работодателя законами и нормативными актами возлагается обязанность по осуществлению контроля за деятельностью водителя.
Доводы кассационной жалобы о том, что справка, представленная истицей в подтверждение причинения вреда здоровью истице, является недопустимым доказательством, так как выдана лицом, находящимся в подчинении у истицы, судебная коллегия не считает основанием для отмены либо изменения решения.
Указанная справка, подтверждающая факт возникновения у истицы в результате сильного переохлаждения заболевания ......, выданная врачом, находящимся в подчинении у истицы, является лишь одним из доказательств, представленных истицей и влияет только на степень и характер перенесенных истицей нравственных и физических страданий.
Степень и характер страданий истицы правильно оценены при определении размера компенсации морального вреда. Судебная коллегия считает возможным согласиться с выводами суда.
Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Железнодорожного районного суда г.Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика ИП Ковтун А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: Кулакова О.К.
Судьи: Кузнецова О.А.
Пичуев В.В.