Председательствующий по делу Номер обезличен
судья Силяева И.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда
в составе председательствующего судьи Литвинцевой И.В.,
и судей Кузнецовой О.А., Ходусовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена дело по иску Засимовой Г.Н. к Деревцову О.А. о взыскании компенсации морального вреда
по кассационной жалобе ответчика Деревцову О.А.
на решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено: Иск Засимовой Г.Н. к Деревцову О.А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Деревцову О.А. в пользу Засимовой Г.Н. в возмещение компенсации морального вреда 3 000 рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Деревцову О.А. государственную пошлину в доход местного бюджета 200 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Истица Засимовой Г.Н. обратилась в суд с требованием к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей. В обоснование требований указала, что Дата обезличена в время на Адрес обезличен в Адрес обезличен района, ответчик на автомашине марка препятствовал проезду автомашины, в которой ехала истица. Истица и ее муж вышли из автомобиля, открыли дверь автомобиля марка и стали разговаривать с водителем. Деревцову О.А., не желая вести беседу, захлопнул дверь автомашины марка, причинив истице рвано-ушибленные раны 3-4 пальцев левой руки. Просила взыскать компенсацию морального вреда 100 000 рублей.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Ответчик в кассационной жалобе указывает, что при вынесении решения судом неправильно применены нормы материального права. Отсутствие вины ответчика доказано приговором мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района от Дата обезличена, которым ответчик оправдан. Апелляционным постановлением Чернышевского районного суда от Дата обезличена приговор мирового судьи оставлен без изменения. Оснований для взыскания компенсации морального вреда при отсутствии вины, предусмотренных ст. 1100 ГК РФ, не имеется. Просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении требований.
Истица в возражениях на кассационную жалобу указала, что в результате причиненной травмы длительное время испытывала физическую боль, была лишена возможности выполнять домашнюю работу, вести общественную жизнь. Доказательств отсутствия вины ответчик не представил. Просит оставить решения суда без изменения.
Истица Засимовой Г.Н., представитель истицы Максимов Ю.А., ответчик
Деревцову О.А., извещенные о месте и времени рассмотрения дела судом кассационной инстанции, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Возмещение вреда в связи с повреждением здоровья производится по общим правилам возмещения вреда и в соответствии со ст.151 ГК РФ.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, и вину причинителя вреда. Перечисленные основания признаются общими, поскольку для возникновения деликтного обязательства их наличие требуется во всех случаях, если иное не установлено законом.
В силу п.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
С учетом изложенного, требования истицы о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены лишь при условии противоправности действий ответчика.
Вывод суда о том, компенсация морального вреда подлежит возмещению, нельзя признать правильным. Исследованными судом доказательствами не подтверждена противоправность действий ответчика.
Из материалов дела следует, что стороны длительное время находятся в неприязненных отношениях. Дата обезличена в время на Адрес обезличен в Адрес обезличен района между истицей и ее мужем, с одной стороны, и ответчиком, с другой, произошел очередной конфликт, в ходе которого истица и ее муж, ....., открыли дверь автомобиля марка, требовали выхода ответчика из автомашины. Деревцову О.А., не желая вести беседу, захлопнул дверь автомашины марка и уехал. При закрывании двери истице, пытавшейся удержать дверь, были причинены рвано-ушибленные раны 3-4 пальцев левой руки.
Приговором мирового судьи судебного участка № 18 Чернышевского района Читинской области Деревцову О.А. признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, за отсутствием состава преступления. Апелляционным постановлением Чернышевского районного суда от Дата обезличена приговор мирового судьи оставлен без изменения.
Учитывая, что материалами дела не подтверждена противоправность поведения ответчика, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось.
С учетом изложенного решение суда признать законным нельзя, в силу п.4 ч.1 ст.362 ГПК РФ оно подлежит отмене.
Поскольку имеющие значение обстоятельства установлены из материалов дела, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска о компенсации морального вреда полном объеме.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Чернышевского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена отменить.
Принять новое решение.
В удовлетворении иска Засимовой Г.Н. к Деревцову О.А. о взыскании компенсации морального вреда отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.