Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Олейникова В.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Карабельского А.А., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена г. материалы гражданского дела по иску Кибиревой Л.Ш. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Борзя и Борзинском районе Забайкальского края (в настоящее время Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное), Управлению Федерального казначейства Забайкальского края и Отделению Федерального казначейства г. Борзи и Борзинского района о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда
по частной жалобе начальника Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмовой В.Н.
на определение Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено в удовлетворении ходатайства начальника Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмовой В.И. о передаче гражданского дела по иску Кибиревой Ларисы Шарифовны к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, взыскании причиненного ущерба и компенсации морального вреда – отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
Кибирева Л.Ш. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. С ... и по настоящее время она работает в ... средней общеобразовательной школе в должности учителя русского языка и литературы. Полагая, что в соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» имеет право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, она Дата обезличена обратилась в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Борзе и Борзинском районе Забайкальского края. В назначении данного вида пенсии ей отказано со ссылкой на отсутствие специального стажа. В стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не включены периоды работы с ... по ... как период нахождения на курсах повышения квалификации и ... как отпуск без сохранения заработной платы, в то время как в указанные периоды она находилась на рабочем месте и исполняла свои трудовые обязанности. Кроме того, в названный стаж не включен период с ... по ... как отпуск по уходу за ребенком, тогда как по ранее действовавшему законодательству данные периоды включались в специальный стаж. Не согласившись с решением пенсионного органа Кибирева Л.Ш. просит суд обязать пенсионный орган назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ..., взыскать с Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в ее пользу 1400 рублей в счет возмещения вреда, причиненного незаконными действиями Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Борзе и Борзинском районе Забайкальского края, и компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В судебном заседании представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Клименко В.А. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края.
Судом постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Краснокаменске Забайкальского края (межрайонное) Храмова В.Н. просит отменить определение как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права. Ссылаясь на то, что Отдел Пенсионного фонда РФ в г. Борзе и Борзинском районе Забайкальского края не обладает статусом юридического лица, а также статусом филиала или представительства, в том смысле, какой ему предписывает Гражданский кодекс РФ, полагает, что в соответствии со ст. 28 ГПК РФ дело должно рассматриваться в Краснокаменском городском суде Забайкальского края.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Отказывая в передаче дела на рассмотрение по подсудности в Краснокаменский городской суд Забайкальского края, суд исходил из того, что на территории Борзинского района Забайкальского края в результате реорганизации некоторых территориальных органов Пенсионного Фонда РФ в Забайкальском крае создан Отдел без образования юридического лица, который наделен юридическим лицом полномочиями на представление юридического лица в качестве представителя истца, ответчика, заинтересованного и третьего лица в судах общей юрисдикции. Кроме того, указанный отдел наделен юридическим лицом функциями по вопросу приема заявлений, названная деятельность Отдела может вызвать предъявление к юридическому лицу исков.
Приведенные обстоятельства ответчиком в частной жалобе не оспариваются.
Поскольку созданный Отдел юридического лица вправе представлять интересы этого юридического лица в суде и так как деятельность Отдела по приему от граждан заявлений может вызвать предъявление исков к юридическому лицу, вывод суда об отказе в передаче дела на рассмотрение по подсудности в другой суд является обоснованным и соответствующим закону.
Кроме того, из дела видно, что Кибиревой Л.Ш. исковые требования также предъявлены к Отделению Федерального казначейства г. Борзя и Борзинского района, который распложен на территории Борзинского городского суда.
Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, определение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Борзинского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, частную жалобу ответчика – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи