Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Макарцев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
Председательствующего Кулаковой О.К.
и судей: Чайкиной Е.В., Карабельского А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена г. гражданское дело по иску Бабий Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Север» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте
по кассационной жалобе Бабий Н.В.
на решение Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена года, которым постановлено в удовлетворении иска Бабий Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильное предприятие «Север» отказать.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кулаковой O.K., судебная коллегия
установила:
Бабий Н.В. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав третьим лицом Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю. При этом ссылалась на то, что Дата обезличена года она заключила договор Номер обезличен долевого участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, с Читинским региональным общественным Фондом «Молодежь против беспризорности и наркомании». Дата обезличена года на основании договора цессии права и обязанности по договору долевого участия в строительстве со стороны застройщика переданы в ООО МП «Север». Договоры прошли государственную регистрацию. Согласно условиям договора она оплатила стоимость квартиры Номер обезличен в указанном строящемся доме в полном объеме в размере 1 329 345 рублей. В соответствии с п. 1.6 договора Номер обезличен от Дата обезличена года застройщик обязался завершить строительство в соответствии с графиком производства работ в срок до Дата обезличена года, в первом квартале 2007 года ввести дом в эксплуатацию и в течение двух месяцев с момента ввода дома в эксплуатацию передать в ее собственность двухкомнатную квартиру общей площадью 68,7 кв.м. До настоящего времени дом в эксплуатацию не сдан, строительство не ведется. В связи с этим Бабий Н.В. просила суд признать за ней право собственности на 6870/397226 доли в незавершенном строительством объекте в строящемся многоквартирном доме, расположенном по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Бабий Н.В. просит отменить решение как незаконное и необоснованное.
В возражениях на кассационную жалобу представитель Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю Губаев Б.Д. считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Дата обезличена года в Забайкальский краевой суд поступило заявление за подписью Бабий Н.В. об отказе от исковых требований в связи с заключением Дата обезличена года договора цессии на долю в незавершенном строительстве – квартиру по адресу: Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен, Адрес обезличен.
В соответствии со ст. 346 ГПК РФ отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия кассационных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду кассационной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд кассационной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ в определении суда о прекращении производства по делу указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ Бабий Н.В. от иска совершен в письменной форме до начала судебного заседания суда кассационной инстанции. Бабий Н.В. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, что подтверждается письменным заявлением истицы от Дата обезличена г.
Поскольку отказ Бабий Н.В. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа Бабий Н.В. от иска, отмене решения Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена г. и прекращению производства по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 221, 346 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Бабий Н.В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью многопрофильному предприятию «Север» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. Решение Адрес обезличен суда Адрес обезличен от Дата обезличена г. отменить. Производство по делу прекратить.
Разъяснить Бабий Н.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий
Судьи