Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Осипов М.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Чайкиной Е.В., Пичуева В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) дело по иску Астафьева Александра Ивановича к Астафьевой Светлане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по встречному иску Астафьевой Светланы Александровны к Астафьеву Александру Ивановичу о вселении,
по кассационной жалобе Астафьева А.И.,
на решение Черновского районного суда г.Читы от (дата), которым постановлено в иске Астафьева Александра Ивановича к Астафьевой Светлане Александровне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.
Иск Астафьевой Светланы Александровны к Астафьеву Александру Ивановичу о вселении удовлетворить.
Вселить Астафьеву Светлану Александровну в квартиру по адресу: (адрес).
Заслушав доклад судьи краевого суда Толстоброва А.А., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
(дата). Астафьев А.И. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Он является нанимателем квартиры по адресу: (адрес) на основании ордера от 30 июня 1994 года. Вместе с ним в квартире проживали его жена Астафьева Е.В. и дочь Астафьева С.А. 1991 года рождения. После 27 декабря 2007 г. его дочь, ответчица по делу, в квартире не проживала, стала проживать вместе с матерью у бабушки по адресу: (адрес1). Периодически она приходила к нему в квартиру, а 22 ноября 2009 г. сказала, что будет проживать в спорной квартире. Поэтому он просил суд признать Астафьеву С.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: (адрес) и снять ее с регистрационного учета.
В ходе судебного разбирательства Астафьева С.А. обратилась со встречным иском к Астафьеву А.И., ссылаясь на то, что спорная квартира предоставлена ее отцу по ордеру, в котором она была указана в качестве члена семьи. В квартире она не проживает, поскольку отец препятствует этому. Поэтому просила вселить ее в квартиру по адресу: (адрес).
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе Астафьев А.И. считает решение суда незаконным и необоснованным. По его мнению, в суде не доказано, что он препятствовал проживанию дочери Астафьевой С.А. в спорной квартире. Считает необоснованным вывод суда о том, что он обязан содержать дочь и оплачивать за нее кварплату и коммунальные платежи. Поэтому он просил отменить решение суда.
В письменных возражениях Астафьева С.А. считает решение суда правильным, а кассационную жалобу необоснованной.
В суд кассационной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены почтой.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.
Разрешая спор, суд обоснованно исходил из того, что Астафьева С.А. в установленном законом порядке приобрела равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением, вытекающие из договора найма, и обстоятельств, свидетельствующих о расторжении ею договора найма по причине выезда в другое место жительства, не имеется.
Так, при рассмотрении дела в суде первой инстанции Астафьевым А.И. не оспаривалось, что его дочь Астафьева С.А. 12 ноября 1991 года рождения вселена и проживала в спорной квартире (адрес) до 27 декабря 2007 г.
Данные обстоятельства также подтверждаются ордером №217 от 30 июня 1994 г., согласно которому квартира предоставлена Астафьеву А.И. и его дочери Астафьевой С.А. л.д.8), копией лицового счета л.д.62), справками из паспортной службы, из которых следует, что Астафьева С.А. зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства л.д.9, 63), копиями расчетных книжек по оплате коммунальных услуг и квартирной плате, согласно которым оплата производилась за двоих проживающих л.д.12-49).
Таким образом, ответчица Астафьева С.А. приобрела равные с нанимателем Астафьевым А.И. права по пользованию спорным жилым помещением, вытекающие из договора найма и, следовательно, утратившей такое право она может быть признана лишь по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Суд правильно установил, что обстоятельства, на которые ссылается истец Астафьев А.И., не свидетельствуют о добровольном расторжении Астафьевой С.А. договора найма.
Напротив, непроживание Астафьевой С.А. в спорной квартире с 27 декабря 2007 г. по 22 ноября 2009 г., носило вынужденный характер, связанный с конфликтными отношениями, сложившимися в семье между ее родителями, а также ею и отцом Астафьевым А.И., что подтверждается показаниями свидетелей, объяснениями сторон и другими материалами дела. В связи с расторжением брака между родителями и несовершеннолетием, Астафьева С.А. проживала с матерью и у своей бабушки. По достижению совершеннолетия 12 ноября 2009 г. она заявила о своих правах пользования жильем и 22 ноября 2009 г. возвратилась проживать в спорную квартиру, о чем указывает Астафьев А.И. в исковом заявлении л.д.4).
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильным выводам, отказал Астафьеву А.И. в иске о признании Астафьевой С.А. утратившей право пользования жилым помещением и удовлетворил требования Астафьевой С.А. о вселении. Оснований для признания данных выводов суда неправильными по материалам дела не установлено.
С учетом изложенного, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований к отмене решения суда в кассационной инстанции по доводам кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Черновского районного суда г.Читы от (дата) г. оставить без изменения, кассационную жалобу истца Астафьева А.И. – без удовлетворения.
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Чайкина Е.В.
Пичуев В.В.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.