Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Добрынин В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего ФИО0
и судей краевого суда ФИО2, ФИО1,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Чите Дата обезличена дело по иску ФИО3 к ООО «Старательская артель «Сириус» о признании решения незаконным, взыскании дополнительного денежного вознаграждения,
по кассационной жалобе истца,
на решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена которым постановлено исковые требования ФИО3 удовлетворить частично. Взыскать с ООО старательская артель «Сириус» оплату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни в размере 151792 рубля. В удовлетворении остальных требований к ООО старательской артели «Сириус» ФИО3 отказать.
Заслушав доклад судьи краевого суда ФИО1, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Дата обезличена. ФИО3 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. В период с 28 июля 2004 г. по 28 ноября 2009 г. он работал в должности директора ООО «Старательская артель «Сириус». 23 декабря 2009 г. при окончательном расчете руководство поставило его в известность о том, что решением собрания участников общества он, как директор, лишен дополнительного вознаграждения по итогам работы за сезон 2009 года в связи с невыполнением плана добычи золота. С указанным решением он не согласен, поскольку ему установлен должностной оклад в размере 35000 рублей и дополнительное вознаграждение 35000 рублей за выполнение плановых показателей ежемесячно. Кроме того, должна выплачивается премия по результатам работы за сезон. В период его работы все плановые показатели были выполнены в полном объеме. Поэтому просил признать решение ООО «Старательская артель «Сириус» о невыплате дополнительного вознаграждения в размере 420000 рублей незаконным и взыскать с ответчика дополнительное вознаграждение в сумме 420000 рублей.
В ходе судебного разбирательства от ФИО3 поступило дополнение к исковому заявлению, в котором он просил взыскать с ООО «Старательская артель «Сириус» оплату за работу в выходные и праздничные дни за 2009 год в сумме 216780 рублей 74 копейки л.д.56).
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В кассационной жалобе истец ФИО3 выражает несогласие с решением суда. Считает, судом не дана надлежащая оценка его доводам о том, что трудовые отношения с ним прекращены 31.10.2009. Полагает, судом необоснованно в качестве доказательства принята выписка из протокола внеочередного собрания участников ООО «Старательская артель «Сириус» от 29.11.2009, поскольку данный локальный нормативный акт принят после прекращения трудовых отношений. Полагает необоснованной ссылку на то, что 31.10.2009 не был окончен промывочный сезон за 2009 год, так как начисление заработной платы и дополнительного вознаграждения не зависит от окончания промывочного сезона. Судом необоснованно не приняты во внимание его показания о том, что выполнить план по добыче 105 кг золота невозможно, так как указанный план не соответствует техническим показателям и квотам на поставку золота. В период его работы на предприятии все плановые мероприятия и показатели были выполнены. Кроме того, по его мнению, при расчете суммы оплаты за работу в выходные и праздничные дни, суд необоснованно не учел ежемесячное вознаграждение в сумме 35000 рублей, предусмотренное трудовым договором. Поэтому он просил отменить решение суда и удовлетворить его требования в полном объеме.
В суд кассационной инстанции истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о чем имеется расписка л.д.193).
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по ее доводам.
В соответствии с п.4.1 трудового договора (контракта) с директором ООО «Старательская артель «Сириус» от 01 марта 2009 г. директору общества Филатову М.Н. установлен должностной оклад в размере 35000 рублей в месяц. За выполнение плановых производственных показателей директору выплачивается дополнительное вознаграждение в размере 35000 рублей в месяц. К должностному окладу и дополнительному вознаграждению устанавливается районный коэффициент 20%. Дополнительно директору общества выплачивается премия по результатам работы за сезон в соответствии с положением о премировании.
Пунктом 4.1.2 Положения об оплате труда ООО «Старательская артель «Сириус» также установлено, что дополнительное вознаграждение выплачивается после закрытия сезона л.д.48-50).
Таким образом, выплата дополнительного вознаграждения директору общества обусловлена выполнением обществом плановых производственных показателей и производится после окончания промывочного сезона.
Разрешая спор, суд правильно установил, что плановые производственные показатели по добыче золота, как ежемесячные, так и предусмотренные в 2009 году, обществом не выполнены и потому оснований для выплаты дополнительного вознаграждения директору общества не имеется.
Так, планом денежных поступлений и выплат ООО «Сириус» установлен план добычи золота в 2009 г. в объеме 105 кг., в том числе в мае 5 кг., в июне, июле, августе и в сентябре по 21 кг., в октябре 16 кг. л.д.35-36).
Как следует из материалов дела и обоснованно установил суд, объемы добычи золота не выполнены и из запланированных объемов добыто лишь 76,777 кг. золота. При этом ежемесячные объемы добычи золота также не выполнены, что подтверждается маркшейдерскими справками л.д.41, 95). Иного из материалов дела не усматривается.
При таком положении выводы суда об отказе ФИО3 в удовлетворении требований о взыскании дополнительного вознаграждения и частичном удовлетворении требований о взыскании оплаты за работу в выходные и праздничные дни являются правильными.
Довод жалобы истца о том, что план по добыче, установленный в 2009 г. в объеме 105 кг. золота, фактически исполнить невозможно, коллегия находит неубедительным, поскольку такой объем добычи золота утвержден 05 февраля 2009 г. самим ФИО3, занимавшим должность и.о.генерального директора ООО «Старательская артель «Сириус» л.д.51) и при этом каких-либо сомнений в утвержденном объеме добычи золота у истца не возникло, он их не высказывал и доказательств этому суду не представил.
Прочие доводы кассационной жалобы истца не опровергают выводов суда о невыполнении обществом производственных показателей по объемам добычи золота и потому не влияют на правильность выводов суда.
С учетом изложенного, при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы истца ФИО3 в кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
решение Красночикойского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу истца ФИО3 – без удовлетворения.
Председательствующий: ФИО0
Судьи: ФИО2
ФИО1
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда ФИО1