Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
судья Пахатинский Э.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Чайкиной Е.В.,
и судей Кузнецовой О.А., Иванова А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена дело по иску Сафоновой Л.Н. к филиал ОАО о перерасчете заработной платы
по кассационной жалобе ответчика
на решение Краснокаменского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена, которым постановлено:
Исковые требования Сафоновой Л.Н. удовлетворить. Обязать филиал ОАО произвести перерасчет заработной платы Сафоновой Л.Н. с учетом районного коэффициента 40% за период с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена. Обязать филиал ОАО внести изменения в раздел 6 трудового договора Номер обезличен от Дата обезличена, заключенного между филиал ОАО и Сафоновой Л.Н. об установлении районного коэффициента 40%. Взыскать с филиал ОАО в пользу Сафоновой Л.Н. судебные расходы, связанные с услугами адвоката по оформлению искового заявления в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей. Взыскать с филиал ОАО в бюджет муниципального района государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Кузнецовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ФИО5 обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя следующим. С Дата обезличена истица состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работала в должности ведущего специалиста в отделе .... в Читинском отделении, с Дата обезличена переведена в удаленное рабочее место в городе Краснокаменске на должность ведущего специалиста. Дата обезличена уволилась. За период работы истице выплачивался районный коэффициент к заработной плате в размере 1,20. По мнению истицы, ей следовало выплачивать коэффициент 1,40 на основании статьи 10 Федерального закона Российской Федерации «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах крайнего севера и приравненных к ним местностях», Постановления Совета Министров СССР и ВЦСПС от 4 мая 1971 года № 174/13. В Дата обезличена ответчик удовлетворял заявление истицы, и начислял ей коэффициент 1,4 к заработной плате с Дата обезличена по Дата обезличена. Истица просила суд обязать ответчика произвести перерасчет заработной платы с учетом районного коэффициента в размере 1,4 за период с Дата обезличена по Дата обезличена, и с Дата обезличена по Дата обезличена. Обязать ответчика внести изменения в раздел 6 трудового договора об установлении истице районного коэффициента в размере 1,4. Взыскать с ответчика расходы на составление искового заявления в размере 1500 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Определением Краснокаменского городского суда от Дата обезличена об исправлении описки, в решении суда исправлена фамилия истицы, неправильно указанная как «Сафронова» вместо «Сафонова».
В кассационной жалобе ответчик просит отменить постановленное решение. Полагает, что постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 4 мая 1971 года № 174/13 распространяется на определенный круг лиц, на работников соответствующих федеральных министерств и ведомств. Истице начислялся районный коэффициент в размере 1,2, установленный постановлением Госкомтруда СССР и ВЦСПС от 20 ноября 1967 года № 512/П-28 «О размерах районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих предприятий, организаций и учреждений, расположенных в районах Дальнего востока, Читинской области, Бурятской АССР и Европейского севера, для которых эти коэффициенты не установлены, и о порядке их применения». Кроме того, указывает, что истицей был пропущен срок для обращения в суд за защитой своего нарушенного права.
В возражениях на кассационную жалобу истица считает решение суда законным и обоснованным. Указывает, что районный коэффициент подлежит начислению на заработную плату любому рабочему и служащему, работающему в перечисленных населенных пунктах, независимо от того, к какой организационно-правовой форме относится предприятие.
Истица Сафонова Л.Н., представитель ответчика Васильев Е.П., извещенные о дате рассмотрения дела судом кассационной инстанции, на заседание судебной коллегии не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Районный коэффициент за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, в соответствии со статьями 135, 315, 316 Трудового кодекса Российской Федерации входит в систему оплаты труда. Оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Размер районного коэффициента и порядок его применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Как правильно установлено судом, истица как лицо, работавшее в городе Краснокаменске в должности ведущего специалиста в отделе .... филиал ОАО, на основании Постановления Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 04.05.1971 N 174/13 "О коэффициенте к заработной плате рабочих и служащих, занятых на работах в г. Краснокаменске и поселках Краснокаменский и Октябрьский Читинской области" имеет право на получение районного коэффициента к заработной плате в размере 1,40.
Суд, исследовав обстоятельства дела в их совокупности, установил юридически значимые обстоятельства, дал им правильную правовую оценку и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.
Довод кассационной жалобы о том, что постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 4 мая 1971 года № 174/13 распространяется на определенный круг лиц, на работников федеральных министерств и ведомств, для судебной коллегии несостоятелен. Положения указанного постановления распространяются на всех работников города Краснокаменска, поселков Краснокаменский и Октябрьский, независимо от принадлежности предприятий, учреждений, организаций, и форм их собственности.
Всем доводам, которые ссылались стороны в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, в решении суда дана подробная и правильная юридическая оценка.
Заявлений о пропуске истицей срока на обращение в суд с иском о восстановлении нарушенного права в суде первой инстанции от ответчика не поступало, в связи с чем такой довод кассационной жалобы не может быть принят судебной коллегией.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна.
Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.