Председательствующий по делу Дело (номер)
судья Гредасова И.А.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
и судей краевого суда Кожиной Е.А., Пичуева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите (дата) дело по иску Карпова Виктора Васильевича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального вреда по заявлению представителя ОАО «РЖД» об исправлении описок, допущенных в кассационном определении,
у с т а н о в и л а:
решением Хилокского районного суда Забайкальского края от (дата) удовлетворен иск Карпова В.В. С ОАО «Российские железные дороги» в его пользу взыскано возмещение материального ущерба 747040 рублей, расходы на проведение экспертизы 45000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 4500 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от (дата) г. решение суда отменено и принято новое решение об отказе Карпову В.В. в удовлетворении его требований.
(дата). в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда поступило заявление представителя ОАО «РЖД» Ловкачева Д.В., в котором он просил исправить допущенные в кассационном определении описки, ссылаясь на то, что в судебном заседании (дата) в качестве представителя ОАО «РЖД» участвовала Ведерникова Н.А., а не Баранова Л.М., и интересы истца представлял не Белоусов Ю.А., а Беляков Ю.А.
Стороны в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены почтой.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит заявление представителя ОАО «РЖД» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
Как следует из материалов дела, Карпов В.В. уполномочил на представление своих интересов во всех судебных учреждениях Белякова Юрия Анатольевича л.д.116), который принимал участие при кассационном рассмотрении (дата)
Согласно доверенности от (дата) ОАО «РЖД» в лице начальника юридической службы Барановой Л.М. предоставило полномочия Ведерниковой Наталье Александровне на представление интересов общества л.д.273-275), которая принимала участие при кассационном рассмотрении (дата)
Однако в мотивировочной части кассационного определения ошибочно указано о том, что в суде кассационной инстанции принимал участие представитель истца Белоусов Ю.А. и представитель ОАО «РЖД» Баранова Л.М.
Таким образом, в мотивировочной части кассационного определения содержится описка, связанная с неверным указанием фамилии и инициалов представителя ОАО «РЖД»: вместо Ведерниковой Н.А. - Баранова Л.М. (лицо, выдавшее доверенность), и вместо фамилии представителя истца «Беляков Ю.А.» содержится фамилия Белоусов Ю.А.
Кроме того, во вводной и резолютивной частях кассационного определения ошибочно указано наименование суда первой инстанции «Хилокский районный суд Читинской области», в то время как его действительное наименование «Хилокский районный суд Забайкальского края».
Учитывая, что исправление описок не повлечет изменение существа постановленного решения, судебная коллегия полагает возможным устранить данные описки посредством соответствующего исправления вводной, мотивировочной и резолютивной частей кассационного определения.
Руководствуясь ст.200 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
исправить описки, допущенные в кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от (дата) по гражданскому делу по иску Карпова Виктора Васильевича к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании материального вреда.
Вместо указанного представителя истца «Белоусов Ю.А.» в мотивировочной части кассационного определения следует читать «Беляков Ю.А.».
Вместо указанного представителя ОАО «РЖД» «Баранова Л.М.» в мотивировочной части кассационного определения читать: «Ведерникова Н.А.».
Вместо «Хилокский районный суд Читинской области» во вводной и резолютивной частях кассационного определения читать «Хилокский районный суд Забайкальского края».
Председательствующий: Толстобров А.А.
Судьи: Кожина Е.А.
Пичуев В.В.
Копия верна:
Судья Забайкальского краевого суда Толстобров А.А.