Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Сафонова Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего Толстоброва А.А.
судей краевого суда Ходусовой И.В., Кожиной Е.А.
с участием прокурора Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по заявлению прокурора Оловяннинского района в интересах педагогических работников муниципального образовательного учреждения «Ясногорская средняя общеобразовательная школа» Мишуковой М.И., Шустовой Н.А., Тагаровой Л.И., Истоминой Л.В., Бекетовой Е.А., Ярославцевой С.В., Кунниковой Н.С., Гусевой В.И., Дорофеевой О.В., Карпенко Г.В., Васильевой Т.И., Васильевой Т.В., Полинтовой Т.Д., Бекетовой Н.Ф., Павловой О.В., Александровой Л.В, Хасапетян М.И. к администрации муниципального района «Оловяннинский район», МУ Районному комитету по образованию и делам молодежи администрации муниципального района «Оловяннинский район», муниципальному образовательного учреждению «Ясногорская средняя общеобразовательная школа», Министерству финансов Забайкальского края
по кассационной жалобой представителя ответчика – администрации муниципального района «Оловяннинский район» Жамбал-Доржиева В.В.
на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена., которым постановлено:
Исковые требования прокурора Оловяннинского района удовлетворить.
Взыскать с МОУ Ясногорской СОШ в счет компенсации за задержку выплаты вознаграждения за классное руководство в пользу Мишуковой Марины Иннокентьевны – 46,54 рублей, в пользу Васильевой Тамары Ивановны – 63,76 рублей, в пользу Александровой Любови Васильевны – 63,76 рубля, в пользу Тагаровой Ларисы Ивановны – 53,52 рубля, в пользу Истоминой Ларисы Владимировны – 63,76 рубля, в пользу Бекетовой Екатерины Аркадьевны – 59,60 рублей, в пользу Хасапетян Маргариты Ивановны – 61,18 рубль, в пользу Ярославцевой Светланы Викторовны – 63,76 рубля, в пользу Кунниковой Натальи Сергеевны – 127,48 рублей, в пользу Гусевой Веры Ивановны – 51,07 рубль, в пользу Дорофеевой Ольги Валерьевны – 49,18 рублей, в пользу Карпенко Галины Валентиновны – 50,99 рублей, в пользу Васильевой Татьяны Венедиктовны – 64,37 рубля, в пользу Полинтовой Татьяны Дмитриевны – 63,76 рубля, в пользу Бекетовой Нурзии Фаляхетдиновны – 63,76 рубля, в пользу Павловой Ольги Викторовны – 63,76 рубля, в пользу Шустовой Надежды Андрияновны – 63,76 рубля.
В случае недостаточности либо отсутствия денежных средств в МОУ Ясногорской СОШ субсидиарную ответственность по денежным обязательствам учреждения возложить на Администрацию муниципального района «Оловяннинский район» за счет средств казны муниципального района.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Оловяннинского района обратился в суд в защиту Мишуковой М.И., Шустовой Н.А., Тагаровой Л.И. и других, ссылаясь на следующее. По результатам прокурорской проверки соблюдения законодательства при реализации национального проекта «Образование» установлено, что в период с Дата обезличена. по Дата обезличена. истцам – педагогическим работникам МОУ «Ясногорская СОШ» не производились выплаты вознаграждений за выполнение функций классных руководителей. Денежные средства на выплату указанных средств были направлены в бюджет муниципального района Дата обезличена. Поскольку вознаграждение за классное руководство является составной частью заработной платы, в соответствии со ст.236 ТК РФ, прокурор просил взыскать в пользу истцов с МОУ Ясногорской СОШ и администрации муниципального района «Оловяннинский район» компенсацию за задержку выплаты вознаграждения за классное руководство.
Заявления прокурора в соответствии со ст.151 ГПК РФ соединены судом в одно производство л.д.117)
В ходе судебного разбирательства прокурор уточнил требования, просил взыскать с МОУ «Ясногорская СОШ» компенсацию за задержку выплаты вознаграждения за классное руководство в пользу Мишуковой М.И. в сумме 46,54 руб., в пользу Бекетовой Н.Ф., Ярославцевой С.В., Истоминой Л.В., Шустовой Н.А., Павловой О.В., Полинтовой Т.Д., Александровой Л.В., Васильевой Т.И. – в сумме 63,76 руб. каждой, в пользу Дорофеевой О.В. – в сумме 49,18, Гусевой В.И. – в сумме 51,07, Хасапетян М.И. – в сумме 61,18 руб., Кунниковой Н.С. – в сумме 127,48 руб., Карпенко Г.В. – в сумме 50,99 руб., Бекетовой Е.А. – в сумме 59,60 руб., Васильевой Т.В. в сумме 64,37 руб., Тагаровой Л.И. – в сумме 53,52 руб. В случае недостаточности средств в МОУ «Ясногорская СОШ» взыскать их с казны муниципального района «Оловяннинский район». л.д.195-196).
К участию в процессе в качестве соответчиков судом привлечены МУ Районный комитет по образованию и делам молодежи администрации муниципального района «Оловяннинский район» л.д.1), Министерство финансов Забайкальского края л.д.194), в качестве третьего лица – Правительство Забайкальского края л.д.193).
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ответчика - администрации муниципального района «Оловяннинский район» Жамбал-Доржиев В.В. выражает несогласие с решением суда, ссылается на отсутствие оснований для взыскания с МОУ Ясногорской СОШ компенсации за задержку выплат вознаграждения за классное руководство, а также для субсидиарной ответственности муниципального района «Оловяннинский район». Указывает, что финансирование денежных средств на выплату заработной платы педагогическим работникам муниципальных образовательных учреждений относится исключительно к полномочиям органов государственной власти субъектов РФ. Соответственно муниципальный район не может нести ответственность за несвоевременное исполнение органом государственной власти установленных законом обязанностей. Суд не принял во внимание доводы представителя Правительства Забайкальского края о том, что субсидии для выплат вознаграждений из федерального бюджета поступили в бюджет края в Дата обезличена
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя Министерства финансов Забайкальского края Филиппенко Д.С., объяснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А. об оставлении решения без изменения, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства и исходил из того, что вознаграждение, установленное для работников общеобразовательных учреждений за осуществление функций классного руководства, представляет собою часть заработной платы, обязанность за выплату которой, в соответствии со ст.22 ТК РФ возложена на работодателя.
Как следует из материалов дела, право истцов на получение вознаграждения за классное руководство, его размер, а также размер компенсации за просрочку данных выплат, период просрочки, стороной ответчика в суде первой инстанции не оспаривался.
В силу ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных в срок сумм, за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.
Таким образом, вывод суда о взыскании в пользу истцов с работодателя МОУ Ясногорская СОШ компенсации за задержку выплаты вознаграждения за классное руководство в заявленном прокурором размере, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на нормах трудового законодательства.
Правильным является вывод суда и о привлечении администрации муниципального района «Оловяннинский район» к субсидиарной ответственности по обязательствам МОУ Ясногорской СОШ.
Данный вывод суда мотивирован, соответствует материалам дела и оснований для его признания необоснованным не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что задержка выплаты вознаграждений истцам произошла по причине позднего перечисления субсидий на их оплату из федерального и краевого бюджета, основанием к отмене решения суда являться не может, поскольку не является обстоятельством, освобождающим МОУ Ясногорскую СОШ от обязанности по выплате ее работникам заработной платы, в предусмотренные трудовым законодательствам сроки.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления.
При таком положении оснований для отмены решения по доводам кассационной жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя администрации муниципального района «Оловяннинский район» Жамбал-Доржиева В.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина