Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Каминский В.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Ананиковой И.А.
судей Иванова А.В., Чайкиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
гражданское дело по иску Старжинской Оксаны Валерьевны к ООО «Лидер» о возмещении вреда
по кассационной жалобе ответчика
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена,
которым постановлено:
«Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Лидер» в пользу Старжинской О.В. 59 451руб., компенсацию морального вреда в размере 9 000руб., судебные расходы в размере 4 000руб., а всего 63 460руб.
Обязать ООО «Лидер» провести ремонтные работы по ремонту и герметизации межпанельных стыков, находящихся на фасадах стеновых панелей квартиры Адрес обезличен, провести утепление чердачного перекрытия, восстановить оголенные участки теплоизоляции на перекрытии над квартирой Адрес обезличен, вывести вытяжные вентиляционные трубы за пределы чердака указанного дома в соответствии с Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 №170 «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».
Взыскать с ООО «Лидер» в доход городского округа «Город Чита» государственную пошлину в размере 2 083,53руб.»
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Ананиковой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, Старжинская О.В. ссылалась на то, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей по содержанию и ремонту дома Адрес обезличен привело к разрушению его крыши и межпанельных швов стены, вследствие чего в квартире Номер обезличен, где она проживает, держится низкая температура, промерзают углы стен и потолка, образовалась плесень и грибок. По ее неоднократным претензиям ответчик мер не принял. Просила обязать ответчика в 2010 году утеплить чердачное перекрытие дома, вывести вентиляционные трубы на поверхность крыши, закрыть межпанельные швы, взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный в связи с повреждением ее квартиры, – 59 451руб., компенсацию морального вреда 10 000руб., судебные расходы – 5 000руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель ООО «Лидер» Говоркова Н.Ю. просит решение отменить, дело направить на новое рассмотрение. Ссылается на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненным истцу вредом, на недопустимость представленного истцом заключения <экспертное учреждение> об обследовании технического состояния конструкций квартиры, как доказательства размера причиненного ущерба. Указывает, что судом не учтен факт проведения ответчиком ремонтных работ, приведенных в резолютивной части решения. Взысканный судом размер компенсации морального вреда считает не соответствующим принципам разумности и справедливости.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика Вервеину Т.А., поддержавшую жалобу, истца Старжинскую О.В., полагавшую правильным решение суда, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.
Разрешая спор, суд установил имеющие значение для дела обстоятельства, применил подлежащие применению к правоотношению сторон нормы материального права, представленным доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о том, что вред причинен истцу по вине ответчика, не исполнившего обязанности по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома.
Изложенные в решении суждения суда подробно мотивированы, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе заключением <экспертное учреждение> л.д.10-60), актом обследования ООО «Лидер» от Дата обезличена л.д.8), предписанием государственной жилищной инспекции Забайкальского края от Дата обезличена № Номер обезличен л.д.68), и судебной коллегии не представляются ошибочными.
Из названных документов усматривается, что причиной промерзания и намокания квартиры Адрес обезличен, в которой проживает истец, являются нарушения в наружных стеновых панелях жилого дома, отсутствие утепления на чердачном перекрытии и отсутствие вывода вытяжных каналов вентиляции на поверхность крыши.
Указанные причины, повлекшие образование в жилом помещении истца повышенной влажности и плесени, при рассмотрении дела не были опровергнуты ответчиком, не представившим доказательств о причинении Старжинской О.В. ущерба в силу иных обстоятельств, за которые ООО «Лидер» не отвечает.
При таком положении суд обоснованно возложил на ООО «Лидер» имущественную ответственность за причиненный Старжинской О.В. вред и правомерно отнес к убыткам истца стоимость восстановительного ремонта квартиры – 59451руб.
Доказательствам, представленным в обоснование данной суммы. суд дал надлежащую оценку, которая по приведенным в кассационной жалобе доводам, в том числе о завышении объема и стоимости ремонтных работ, не может быть признана ошибочной.
Обязанность по проведению ремонтных работ, перечень которых приведен в резолютивной части решения, правомерно возложена судом на ответчика, не доказавшего, что такие работы были им осуществлены в 2010г. в период, последовавший после обследования технического состояния конструкций в квартире истца <экспертное учреждение> и проверки, проведенной государственной жилищной инспекцией Забайкальского края.
Поскольку неправомерными действиями ООО «Лидер» нарушены права истца, как потребителя услуг, суд обоснованно взыскал в пользу последнего компенсацию морального вреда с ответчика, размер которой – 9000руб. определен с учетом обстоятельств дела и соответствует принципам разумности и справедливости. Ссылка ответчика на дебиторскую задолженность населения за оказанные им услуги основанием для уменьшения указанной компенсации не является.
Таким образом, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ингодинского районного суда г. Читы от Дата обезличена оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи