о возмещении морального вреда, причиненного в результате ДТП

Председательствующий по делу Дело Номер обезличен

судья Радченко В.М.

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Кулаковой О.К.

судей краевого суда Ходусовой И.В.

Чайкиной Е.В.

с участием прокурора Антипенко А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена года гражданское дело по иску Турановой Е.В. к Кочерга А.А. о взыскании морального вреда, расходов на лечение,

по кассационной жалобе ответчика,

на решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года, которым постановлено исковое заявление Турановой Елены Николаевны, с учетом уточнений, удовлетворить частично.

Взыскать с Кочерга А.А. в пользу Турановой Е.В. в возмещение морального вреда 10 000 (десять тысяч) рублей.

В остальной части исковые требования Турановой Е.В. оставить без удовлетворения.

Взыскать с Кочерга А.А. государственную пошлину в доход муниципального образования «Оловяннинский район» в размере 400 рублей.

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Туранова Е.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивировала его следующим. Дата обезличена года в результате наезда на нее автомобиля под управлением ответчика ей причинены телесные повреждения, не влекущие за собой вред здоровью. После ДТП ее состояние здоровья ухудшилось, в течение года неоднократно проходила амбулаторное лечение. Просила суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей, материальный ущерб - *** рублей *** копеек, потраченные ею на лекарства.

В ходе разбирательства дела Туранова Е.Н. увеличила исковые требования в связи с прохождением ею медицинского обследования в г. Чите и назначением ей лечения, просила также взыскать с ответчика понесенные ею расходы: на лечение в размере *** рублей *** копеек, на обследование – *** рубль, на бензин *** рублей *** копеек.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено "страховая компания"

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе ответчик Кочерга А.А. указывает на то, что не согласен с решением суда в части установления размера взысканной с него компенсации морального вреда, ссылается на то, что, присуждая компенсацию в размере 10000 рублей, суд с учетом обстоятельств дела, не в полной мере применил нормы ст.ст. 151 ГК РФ, 56 ГПК РФ. Просит решение суда в указанной части отменить, руководствуясь принципами разумности и справедливости снизить компенсацию морального вреда до 5000 рублей, в остальной части решение оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения прокурора прокуратуры Забайкальского края Антипенко А.А., полагавшую решение суда законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред (нравственные и физические страдания) могут быть взысканы с нарушителя, если вред причинен нематериальным благам гражданина, в том числе здоровью.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Разрешая спор и удовлетворяя требования Турановой Е.Н., суд обоснованно исходил из того, что по вине ответчика Кочерга А.А. истцу были причинены телесные повреждения и связанные с такими повреждениями физические и нравственные страдания, и обоснованно взыскал денежную компенсацию морального вреда с Кочерга А.А., правильно установив ее размер.

Этот вывод суда мотивирован, подтвержден материалами дела.

Не оспаривая свою вину в произошедшем ДТП, Кочерга А.А. не согласен с размером взысканной компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что истицей не представлено доказательств, обосновывающих сумму заявленных требований в части компенсации морального вреда, просит ее уменьшить.

Судебная коллегия оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Телесные повреждения, причиненные в результате ДТП, Турановой Е.Н. подтверждаются представленной ею медицинской картой истории болезни.

Определив денежную компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, суд в соответствии с п. 2 ст. 1101 ГК РФ учел требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий истицы, ее индивидуальные особенности и фактические обстоятельства причинения морального вреда.

Изложенные в кассационной жалобе доводы сводятся, по сути, к иной оценке доказательств, для чего оснований не имеется.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Оловяннинского районного суда Забайкальского края от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика без удовлетворения.

Председательствующий: Кулакова О.К.

Судьи Ходусова И.В.

Чайкина Е.В.