кассационное производство прекращено в связи с отзывом представления прокурором

Председательствующий по делу Дело Номер обезличен

судья Макарцев А.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Литвинцевой И.В.

судей краевого суда Пичуева В.В.

Чайкиной Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите Дата обезличена материалы по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Читы в интересах Б. к ООО «С» об обязании предоставить квартиру в Центральном Административном районе г. Читы,

по представлению прокурора Центрального района г. Читы

на определение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года которым постановлено исковое заявление возвратить истцу, в связи с неподсудностью спора Центральному районному суду г. Читы,

Заслушав доклад судьи краевого суда Чайкиной Е.В., судебная коллегия

установила:

Прокурор Центрального района г. Читы обратился в суд с указанным ис­ком, ссылаясь на то, что ответчиком - ООО «С» нарушены жилищные права истицы, прокурор указал, что ответчик приступая к строительству много­квартирного жилого дома по адресу г. Чита, угол ул. Адрес обезличен, произвел снос жилого дома по адресу Адрес обезличен, 1/2 доли в праве собственности на который принадлежала Б., какого либо возмещения истица не получила. Прокурор просил восстановить нарушенные права Б., путем обязания застройщика предоставить ей квартиру в центральном районе г. Читы, площадью не менее 46,2 кв.м.

Возвращая исковое заявления прокурора судья исходил из того, что такой рек должен быть рассмотрен в Агинском районном суде Забайкальского края, в соответствии с общими правилами подсудности, по месту нахождения ответчика.

Не согласившись с таким определением, прокурор просит его отменить, передать иск на рассмотрение в Центральный районный суд г. Читы, поскольку основанием для предъявления иска в интересах Б. стало нарушение ее жилищных прав и прав собственника, путем сноса принадлежащего ей жилого помещения, расположенного в Центральном районе г. Читы. Предметом спора по настоящему делу является квартира указанной площади в Центральном рай­оне г. Читы.

До начала рассмотрения дела от прокурора Центрального района г. Читы Простокишина С.М. поступило заявление об отзыве представления.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав пояснения проку­рора прокуратуры Забайкальского края Солохиной В.Е., поддержавшей отзыв, полагает возможным отзыв представления принять, кассационное производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 345 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Прекратить кассационное производство по представлению прокурора на определение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена года по материалам по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Читы в интересах Б. к ООО «С» об обязании предоставить квартиру в Центральном Административном районе г. Читы.

Председательствующий: Литвинцева И.В.

Судьи: Пичуев В.В.

Чайкина Е.В.