Председательствующий по делу Дело Номер обезличен
Судья Цоктоева О.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕСудебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Чайкиной Е.В.
судей Кожиной Е.А., Пичуева В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите Дата обезличена
материал по заявлению Сапожниковой Ирины Викторовны об установлении факта, имеющего юридическое значение
по частной жалобе представителя заявителя Сапожниковой Н.Е.
на определение судьи Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена., которым постановлено:
Отказать Сапожниковой Ирине Викторовне в принятии заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сапожникова И.В. обратилась в Центральный районный суд г. Читы с заявлением, в котором просила установить факт прекращения трудовой деятельности в ООО «Пилигрим» в должности директора с Дата обезличена. В обоснование своих требований сослалась на то, что Дата обезличена. она была избрана на должность директора в ООО «Пилигрим», о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись. Дата обезличена. она уволилась с ООО «Пилигрим» по собственному желанию, с этого времени директором юридического лица является Леонтьева Е.В., однако сведения относительно смены руководства ООО «Пилигрим» в учредительные документы не внесены.
Судьей постановлено приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель заявительницы Сапожникова Н.Е. просит определение судьи отменить. Выражает несогласие с указанием судьи на необходимость рассмотрения заявления в порядке искового производства, поскольку спор о праве между Сапожниковой И.В. и ООО «Пилигрим» отсутствует. Факт прекращения трудовых отношений Сапожниковой И.В. указанным юридическим лицом не оспаривается. Полагает, что по прошествии 7 лет момента увольнения Сапожникова И.В. лишена возможности в исковом порядке заявлять требования о прекращении трудовых отношения. Поэтому считает избранный заявительницей способ защиты нарушенного права правильным.
Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Сапожниковой И.В. и ее представителя Сапожниковой Н.Е., судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по доводам частной жалобы.
При вынесении определения об отказе в принятии заявления Сапожниковой И.В., судья исходил из того, что заявленные Сапожниковой И.В. вытекают из трудовых правоотношений, ООО «Пилигрим» продолжает осуществлять хозяйственную деятельность, в связи с чем, заявление Сапожниковой И.В. подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Данный вывод судьи основан на правильном применении норм процессуального права.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установленным в судебном порядке, приведен в указанной правовой норме и не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.
К таким юридическим фактам Сапожникова И.В. в своем заявлении относит установление факта прекращения ее трудовой деятельности в должности директора ООО «Пилигрим» с Дата обезличена.
Вместе с тем, в соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
Как обоснованно указано в определении, ООО «Пилигрим» продолжает осуществлять свою деятельность как юридическое лицо, следовательно, Сапожникова И.В. вправе потребовать от него внесения изменений в учредительные документы, а в случае спора потребовать устранения нарушенного права в исковом производстве.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения судьи Центрального районного суда г. Читы об отказе в принятии заявления, по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Центрального районного суда г. Читы от Дата обезличена оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Копия верна: судья Забайкальского краевого суда Е.А. Кожина